Дело № 2-1296/2022

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа по договору денежных средств

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что занял ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей с обязательством возврата согласно графику платежей не позднее 01.12.2019 года, однако ответчик только частично исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся сумму долга в сумме 170 000,00 рублей, неустойку по договору в сумме 379 200,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 692,00 рублей.

Стороны и представители в судебное заседание не прибыли, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 года ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 350 000,00 рублей с погашением займа по графику платежей согласно п. 5 указанного договора и сроком возврата суммы займа до 01.12.2019 года.

Возврат денежных средств ответчиком произведен частично в сумме 180 000,00 рублей. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет 170 000 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику для урегулирования спора, в том числе 16.12.2019 года направил в адрес ответчика претензию для досудебного урегулирования спора, которая осталась неисполненной.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, сумма долга в установленный срок не была возвращена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 договора займа от 01.09.2019 года в случае неисполнения финансового обязательства со стороны заемщика (ФИО2) в установленный срок, последний обязан уплатить штрафную санкцию в размере 3% за каждый день просрочки.

Согласно расчета неустойки предоставленного в материалы дела, неустойка за просрочку финансового обязательства зав период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г. составила 379 200 рублей.

Расчет суммы долга и неустойки, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8 692,00 рубля, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые по мнению суда подтверждают обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 170 000,00 рублей по договору займа от 01.09.2019 года, неустойку за период с 01.112019г. по 31.01.2020г. исходя из расчёта 3% в день от суммы основного долга в размере 379 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 692,00 рублей, а всего 557 892 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина