Дело № 2-502/2026 (УИД 69RS0040-02-2025-019150-08)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.
при секретаре Лосевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 78654,70 рублей: сумма основного долга 40093,99 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029,4 + 12029,4 + 12029,4 + 4005,79 рублей, сумма процентов в размере 38560,71 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 11569,37 + 11569,37 + 11569,37 + 3852,6 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов, связанных с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995,00 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07 февраля 2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному полгу + Задолженность по процентам.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 28 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со статьями 113-117 ГПК РФ, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со статьями 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как установлено судом, 05 января 2024 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи. Денежные средства перечислены на банковскую карту заёмщика № (пункт 17 договора).
05 января 2024 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи. Денежные средства перечислены на банковскую карту заёмщика № (пункт 17 договора).
05 января 2024 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи. Денежные средства перечислены на банковскую карту заёмщика № (пункт 17 договора).
05 января 2024 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 4 995 рублей на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи. Денежные средства перечислены на банковскую карту заёмщика № (пункт 17 договора).
В соответствии с указанными договорами ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение одного рабочего дня со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.
В целях заключения договора займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона +№, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи - №.
Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты.
Денежные средства переведены 05 января 2024 года на карту №.
Ответчик принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
За период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере:
по кредитному договору № сумма основного долга 12029,4 рублей, сумма процентов – 11569,37 рублей,
по кредитному договору № сумма основного долга 12029,4 рублей, сумма процентов – 11569,37 рублей,
по кредитному договору № сумма основного долга 12029,4 рублей, сумма процентов – 11569,37 рублей,
по кредитному договору № сумма основного долга 4005,79 рублей, сумма процентов – 3852,6 рублей.
Общая сумма задолженности по кредитным договорам с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 78 654,70 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представленный расчет задолженности, а также сам факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался.
Факт перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Сроки внесения платежей, в соответствии с графиком гашения кредита, на дату обращения в суд с рассматриваемым иском истекли.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
07 февраля 2025 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 3, по которому права требования, в том числе по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, перешли новому кредитору.
По условиям договора к цессионарию перешло право требования к должнику по кредитному договору, заключенному между цедентом и заёмщиком, на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщика и присужденных судом.
Согласно положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.
07 февраля 2025 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Спектр» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому права требования, в том числе, по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, перешли новому кредитору.
По условиям договора к цессионарию перешло право требования к должнику по кредитному договору, заключенному между цедентом и заёмщиком, на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщика и присужденных судом.
В соответствии с произведённым истцом расчётом, задолженность ответчика за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 78 654,70 рублей.
Из представленных истцом данных следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
До настоящего времени задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, не противоречащим требованиям действующего законодательства.
С учётом перехода к ООО «СФО Стандарт» права требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» от ответчика не выплаченной задолженности по кредитам, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 93248 от 19 ноября 2025 года.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 91,20 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от 05 января 2024 года за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 78 654 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина