УИД 25RS0005-01-2022-002074-67

Дело № 2-2959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный двумя расписками <номер> и <номер>. По условиям договора он передал ответчику по каждой расписке 500 000 рублей с условием возврата суммы займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами их расчета <данные изъяты>, что составляет 50 000 рублей, со сроком возврата суммы и процентов по первой расписке не позднее <дата>, по второй расписке не позднее <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Со ссылками на ст. ст.309-310, 807-810 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа на основании расписки <номер> в размере 500 000 рублей, и сумму займа на основании расписки <номер> в размере 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Причину неявки суду не сообщил. Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным, в судебном заседании дополнительно пояснила, что денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие между сторонами договора займа от <дата>, оформленного распиской <номер> на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата> и распиской <номер> на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>, получение ответчиком денежных средств по договору займа, процентная ставка по договору за пользование займом, наличие задолженности по договору, период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, не вызывают сомнения у суда.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ своим правом на представление возражений не воспользовался, в связи с чем 1000 000 рублей займа подлежат взысканию с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, денежные средства по договору займа (расписке <номер>) в размере 500 000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа (расписке <номер>) в размере 500 000 рублей 00 копеек, всего – 1000 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022.

Судья Власова О.А.