УИД: № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.
При секретаре судебного заседания Семёновой А.А.,
с участием представителя истца К.Ю.Г.,
ответчика С.А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к С.А.М. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец К.В.В. обратился в суд с иском к С.А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 362 685 рублей 63 копейки, в том числе:
5 600 000 (Пять миллионов шестьсот тысяч) рублей - основной долг (сумма займа, полученная по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ);
3 689 329 (Три миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 88 копеек - долг по процентам;
603 334 (Шестьсот три тысячи триста тридцать четыре) рублей 40 копеек - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на суммы невозвращенных в установленные расписками сроки займов;
470 021 (Четыреста семьдесят тысяч двадцать один) рубли 35 копеек - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на суммы начисленных и неуплаченных процентов; проценты за пользование займами, предоставленными по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займов включительно;
проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на суммы не возвращенных в установленные расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сроки займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займов включительно;
проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на суммы начисленных и неуплаченных процентов на суммы займов, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займов включительно, а также взыскать с С.А.М. судебные расходы, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 88 269 рублей 40 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя), в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы за удостоверение нотариусом доверенности на представителя в размере 2500 рублей.
В обосновании требований указано, что К.В.В. и С.А.М. заключили три договора займа: на 1 300 000 рублей сроком на год, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (далее — расписка 1). Согласно расписке 1 истец и ответчик договорились об уплате ответчиком за пользование денежными средствами процентов в размере 30% годовых, которые ответчик обязался выплачивать мне ежемесячно на мой текущий счет, открытый в Сбербанке, на 1 300 000 рублей сроком на 1 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (далее — расписка 2). Согласно расписке 2 истец и ответчик договорились об уплате ответчиком за пользование денежными средствами процентов в размере 30% годовых (копия расписки 2 прилагается), на 3 000 000 рублей сроком на 1 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (далее - расписка 3). Согласно расписке 3 истец и ответчик договорились об уплате ответчиком за пользование денежными средствами процентов в размере 30% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подготовки настоящего искового заявления ответчик уплатил проценты частично в размере: 140 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 140 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов подтверждается выпиской по счету дебетовой карты и отчетом по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга по расписке 1 наступил ДД.ММ.ГГГГ, по расписке 2 - ДД.ММ.ГГГГ, по расписке 3 -ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма основного долга по каждой из перечисленных расписок в определенные ими сроки ответчиком не возвращена, проценты в полном объеме не выплачены. Долг по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 330 000 рублей, ответчик подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией РПО. Однако до настоящего времени долг не возвращен, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты и отчетом по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом в общей сумме составляет: 10 362 685 рублей 63 копейки.
Истец К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности К.Ю.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик С.А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен только со взысканием процентов, начисленных на неуплаченные проценты, с суммой судебных расходов согласился в полном объеме. Пояснил, что у него сейчас тяжелое материальное положение, но он обещает вернуть долг.
Заслушав представителя истца по доверенности К.Ю.Г., ответчика С.А.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В судебном заседании установлено, что между К.В.В. и С.А.М. в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и С.А.М. в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и С.А.М. в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Расписками предусмотрено, что в случае невозврата займа в срок, С.А.М. обязуется оплатить процент в размере 30% годовых от полученных сумм, которые обязался выплачивать ежемесячно.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подготовки настоящего искового заявления ответчик уплатил проценты частично в размере: 140 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 140 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
С.А.М. свои обязательства по оставшейся выплате процентов по распискам не выполнил, долг по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 330 000 рублей, о чем С.А.М. подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о необходимости вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия осталась без внимания.
Учитывая, что в настоящее время сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей и сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей С.А.М. не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с С.А.М. в пользу К.В.В. задолженности по договорам займа в общей сумме 5 600 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу долг процентам в сумме 3 689 329,88 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на суммы невозвращенных в установленные расписками сроки займов в сумме 603 334,40 рублей и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на суммы начисленных и неуплаченных процентов в сумме 470 021,35 рублей.
При разрешении указанных требований суд приходит к следующему.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3).
Расписками предусмотрено, что в случае невозврата займа в срок, С.А.М. обязуется оплатить процент в размере 30% годовых от полученных сумм, которые обязался выплачивать ежемесячно.
Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, представленный истцом задолженности по процентам на сумму 3 689 329,88 рублей и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на суммы невозвращенных в установленные расписками сроки займов в сумме 603 334,40 рублей проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.
В связи с изложенным, суд считает, что требования К.В.В. о взыскании с С.А.М. процентов за пользование займом основано на условиях договора займа, нормах закона и подлежит удовлетворению.
Оснований для отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ ввиду подтвержденной истцом задолженности по оплате процентов со стороны ответчика, не установлено.
Доказательств добровольной оплаты процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, проценты в размере 3 689 329,88 рублей, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ в размере 603 33,40 рублей, проценты на сумму задолженности 5 600 000 рублей 00 копеек по ставке 30% годовых в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения задолженности подлежат взысканию с С.А.М. в пользу истца.
Что касается требований о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК на суммы начисленных и неуплаченных процентов в сумме 470 021,35 рублей, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 5 названной нормы начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из содержания пункта 42 этого же постановления следует, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик С.А.М. в судебном заседании не возражал против возмещения истцу судебных расходов.
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. (заказчик/истец) и М.И.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги:
- подготовить исковое заявление в <адрес> городской суд <адрес> от имени Заказчика (К.В.В.) к С.А.М. о взыскании задолженности по договорам займа, оформленным расписками, со всеми сопутствующими документами (п.1.1.1.);
-представлять интересы Заказчика по заявленным исковым требованиям, указанным в п. 1.1.1. Договора, в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции.
Обязанностью истца по Договору является предоставление доверенности на представление интересов Заказчика в суде (п. 2.3.1).
Согласно п. 3.2. Договора Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом:
Предоплату 100 % в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 3 (трех) дней после подписания Договора.
Внесение истцом предоплаты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В связи с изложенным, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, а также объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с С.А.М. в пользу К.В.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Указанный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует объему, сложности и продолжительности рассмотрения дела, принципу разумности, разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также стоимости услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг.
Также истцом понесены расходы на удостоверение нотариусом доверенности на представителя в размере 2 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 88 269,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.В.В. к С.А.М. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>,
в пользу К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>:
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 3 689 329 (три миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 88 копеек, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ в размере 603 334 (шестьсот три тысячи триста тридцать четыре) рубля 40 копеек, проценты на сумму задолженности 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек по ставке 30% годовых в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения задолженности.
- расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
- расходы на удостоверение нотариусом доверенности на представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 269 рублей 40 копеек.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья: Е.Д.Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: