УИД 77RS0001-02-2025-007473-46

Дело № 2-6984/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6984/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, по условиям которого заемщик уплачивает 14% в течение 14 дней от суммы по договору займа в размере сумма 12 сентября 2024 года договор процентного займа продлен и увеличен на сумма на тех условиях. Проценты по договору уплачиваются каждые 14 дней по сумма 09 октября 2024 года договор процентного займа продлен и увеличен на сумма до сумма на тех же условиях. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки по операциям о перечислении денежных средств и договоры займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества. Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 29 августа 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1, согласно условиям которого займодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму денежных средств займодавцу в размере сумма (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора срок займа составляет 10 рабочих дней с момента выдачи суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора, за пользование займом проценты начисляются из расчета 14% на сумму денежных средств займа согласно п. 1.1 договора за каждый срок займа согласно п. 1.2 договора, начиная с даты выдачи суммы займа.

12 сентября 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 2, согласно условиям которого займодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа с начисленными процентами за фактическое время пользования займом по окончанию срока займа (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора срок займа составляет 10 рабочих дней с момента выдачи суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора, за пользование займом проценты начисляются из расчета 14% на сумму денежных средств займа согласно п. 1.1 договора за каждый срок займа согласно п. 1.2 договора, начиная с даты выдачи суммы займа переводом на счет заемщику.

08 октября 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает и обязуется возвратить займодавцу деньги в размере сумма

Процент за пользование займом составляет 14% за весь период действия договора. Договор займа заключается сроком до 14 октября 2024 года

Итоговая сумма, которую заемщик возвращает займодавцу составляет сумма

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки по операциям о перечислении денежных средств и договоры займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.

ФИО2 не исполнил свои обязательства по договорам в части возврата суммы займов и выплате процентов за пользование займами, факт заключения договоров займа и получения по ним денежных средств в указанном истцом размере не оспорил.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договорам займа составляет сумма, неоплаченная сумму задолженности по процентам составляет сумма (сумма./14 дней=56 000/мес. *7 месяцев с октября 2024 года по май 2025 года).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований фио и взыскании с фио задолженности по договорам займа сумма, просроченных процентов в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договоров, в установленные сроки ответчик денежные средства по договорам не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в сумме сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года

Судья А.Ю. Красникова