Дело №2-3692/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г.Балашиха
15 июня 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
с участием прокурора Соковой Д.А.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
Установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 18 ноября 2020 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки на сумму, в размере 3 000 000 рублей. Согласно указанному договору займа (расписке) денежные средства подлежат возврату до 30 декабря 2020 года. Однако до настоящего времени Ответчиком денежные средства по договору займа от 18 ноября 2020 года не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, однако по настоящее время ответчик денежные средства в указанной сумме не вернул.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2020 по 27.02.2023 в размере 526 992,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 835 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон а в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из представленных материалов дела следует, что «18» ноября 2020 года ФИО4 передал ФИО3 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской.
Оригинал расписки от 18.11.2020 приобщен к материалам настоящего дела.
В соответствие с указанной распиской, ФИО3 обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму не позднее 30.12.2020 года.
Таким образом, крайний срок исполнения обязательства по возврату денежных средств 30.12.2020.
В нарушение указанных норм закона и договора до настоящего времени сумма займа в размере 3 000 000 рублей ответчик не вернул.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 сумму займа в размере 3 000 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 27.02.2023 в размере 526 992,22 рублей.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком представленный расчет не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, ФИО4 при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 25 835 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания суммы оплаченной госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2020 по 27.02.2023 в размере 526 992,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 835 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023
Судья А.А. Шелобанова