Дело № 2-861/2022

УИД - 09RS0004-01-2022-000815-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Карачаевск КЧР 16 ноября 2022 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З., при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, по договору займа и просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 305 901,62 руб. из которых: 305 562,91 руб. - сумма основного долга; 338,71 руб. - проценты на сумму неуплаченного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что

ФИО2 обратился к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить на неё кредитный договор в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» на сумму 304 000 руб., обговорив заранее с истцом, что она передает ему сумму денежных средств в размере 304 000 руб., а ответчик обязуется уплачивать по обговоренным между ними условиям ежемесячно платежи в соответствии с кредитным договором то есть фактически, истец выступает заимодавцем, ответчик - заемщиком. На ранее обговоренных условиях между сторонами был заключен договор займа, условия которого следуют из кредитного договора, а именно: ответчик, ежемесячно со дня заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и перечисления истцом ему денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает обговоренную между истцом и ответчиком сумму займа посредством перечисления ежемесячно 35 платежей в размере 12 500 руб. и одного последнего платежа в размере 9 562,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а истец данными денежными средствами погашает взятые по просьбе ФИО2 кредитные обязательства перед Банком. Сумма кредита - 304 000,00 рублей, общая сумма выплат по кредиту с учетом процентной ставки - 447 062,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредит наличными в размере 304 000 руб., подтверждается Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. В тот же день ответчику были переданы заемные средства, что подтверждается двумя безналичными переводами через банк на карту ответчика, Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Возврат ответчиком части суммы займа 11 платежами в установленном размере подтверждается Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было возвращено лишь 4 000 руб. из 12 500 руб. необходимых. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ответчиком суммы очередного платежа. Установленная сумма платежа заемщиком в установленный срок возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ также истек срок возврата ответчиком суммы очередного платежа. Установленная сумма платежа заемщиком в установленный срок возвращена не была. На настоящий момент ответчик полную сумму займа не возвратил. Сумма возвращенной части займа составляет 141 500 руб., оставшаяся сумма, подлежащая возврату заемщиком, составляет 305 562,91 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить Истцу: 305 901,62 руб. с учетом процентов в 165,93 руб. на недоплаченную сумму платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 руб., а также с учетом процентов в 134,42 руб. на неуплаченную сумму платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб. а также с учетом процентов в 38,36 (тридцать восемь) рублей (тридцать шесть) копеек на неуплаченную сумму платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по почте России претензию, российский почтовый идентификатор №, а также направила скан-копию Претензии через мессенджер <данные изъяты> что подтверждается перепиской о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Так как ответчик не выполняет свои обязательства, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, и отказать в удовлетворении исковых требований. Предоставили письменные возражения, в последствии уточненные, согласно которым с указанным исковым заявлением ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим нормам материального и процессуального права по следующим основаниям:

претензия истца была направлена по неверному адресу ответчика, а именно она направлена по адресу; <адрес>, что подтверждается самой претензией, а правильный адрес ответчика: <адрес>, что подтверждается паспортом ФИО2 В возражениях просит суд обратить внимание, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что данный кредитный договор был заключен между истцом и банком «Тинькофф», каких-либо упоминаний, из буквального толкования текста кредитного договора, о том, что кредитные денежные средства брались в пользу третьего лица, то есть ответчика, в договоре нет. Истец утверждает, что занимал ответчику денежные средства, однако надлежащих доказательств не представлено, а именно расписка или договор займа. Истцом в качестве доказательства в материалы дела представлены две копии квитанций на общую сумму перевода 304000 руб., якобы какому-то физическому лицу. Истцом представлены простые копии, которые ответчик считает ненадлежащим доказательством. О том, что ответчик переводил денежные средства истцу в размере 12500 руб. и эта сумма случайным стечением обстоятельств совпадает с суммой платежа, никак не подтверждает факт того, что ответчик занимал у истца денежные средства в размере 304000 руб., так как вышеуказанную сумму ФИО2, переводил истцу в качестве финансовой помощи, чтоб ФИО1 имела возможность снимать квартиру, так как проживала в другом городе. Так же истцом в материалах дела представлены скриншоты сообщений диалога в мессенджере Телеграмм ФИО1 ATI, с каким-то физическим лицом, по мнению истца с ответчиком, о чем не представлены соответствующие доказательства. Скриншоты сообщений в мессенджере <данные изъяты> являются недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений; нотариально удостоверенный - протокол осмотра электронной переписки в мобильном приложении не представлен. Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства факта передачи (займа) ответчику денежных средств в размере 304000 руб. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № истцом заключен с банком «Тинькофф» с целью привлечения кредитных денежных средств для собственных потребительских нужд, доказательств обратной не представлено. Просит суд, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 по взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Истцом предоставлен отзыв на возражения, согласно отзыва, истец считает доводы ответчика приведенные в возражении не имеющим отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, так как в досудебной претензии был указан известный истцу адрес регистрации ответчика. Однако направлена данная претензия была в два адреса, ДД.ММ.ГГГГ, по известному адресу регистрации, а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания ответчика: <адрес> (российский почтовый идентификатор № и №). Представителями почтового отделения были оставлены в почтовом ящике по адресу фактического проживания извещения. Одновременно истцом была направлена скан-копия досудебной претензии через мессенджер <данные изъяты> что подтверждается перепиской. Таким образом, ответчик был осведомлен истцом о его намерениях обратиться с исковым заявлением в суд в случае неисполнения требований.

Согласно абзацу второму п. 1, ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и №). Условия договора займа были определены, согласно п. I ст. 808 ГК РФ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.9. Данные условия были согласованы ответчиком путем переписки через мессенджер <данные изъяты> которая была удалена ответчиком, ввиду чего подтверждение данного факта не представляется возможным. Ответчик был также ознакомлен с графиком платежей, в соответствии с которым регулярно направлял с июня 2021 года до 27 числа каждого месяца 12 500,00 (двенадцать тысяч пятисот) рублей на счет истца. В мае 2022 года ответчик не в полном размере возвратил сумму очередного платежа (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 ГК РФ, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Всесторонне и полно изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой оформить на неё кредитный договор в АО «Тинькофф Банк» на сумму 304 000 руб., обговорив заранее с истцом, что она передала ему сумму денежных средств в размере 304 000 руб. На ранее обговоренных условиях между сторонами был заключен договор займа, условия которого следуют из кредитного договора, а именно: ответчик, ежемесячно со дня заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и перечисления истцом ему денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает обговоренную между истцом и ответчиком сумму займа посредством перечисления ежемесячно 35 платежей в размере 12 500 руб. и одного последнего платежа в размере 9 562,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а истец данными денежными средствами погашает взятые по просьбе ФИО2 кредитные обязательства перед Банком.

Установленная сумма платежа заемщиком в установленный срок возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ также истек срок возврата ответчиком суммы очередного платежа. Установленная сумма платежа заемщиком в установленный срок возвращена не была. На настоящий момент ответчик полную сумму займа не возвратил.

В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Кроме того, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 названной статьи).

При этом требование закона о простой письменной форме договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (ст. 434 ГК РФ).

Законом не предусмотрен какой-либо специальный документ, выдаваемый в подтверждение передачи суммы займа (п.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленные истцом в подтверждении квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе по номеру телефона ответчика (№) на имя Руслан Э. в размере 303 000 руб. и № о переводе по номеру телефона ответчика (№) на имя Руслан Э. в размере 1000 руб. подтверждают довод истца, о том, что заемные средства переведены ею на счет ответчика двумя безналичными переводами

То обстоятельство, что сторонами договор займа не был составлен в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Нормативными положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, представленный в материалы дела истцом документ свидетельствует в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении между сторонами отношений по договору займа.

Оспаривая факт получения денежных средств по расписке, ответчик указал, что истцом в качестве доказательства в материалы дела представлены две копии квитанций на общую сумму перевода 304000 руб., якобы какому-то физическому лицу. Истцом представлены простые копии, которые ответчик считает ненадлежащим доказательством. Однако применительно договору займа несоблюдение письменной формы не влечет недействительность или незаключенность договора, так как в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При этом документы, удостоверяющие передачу денег, являются лишь доказательством момента возникновения обязательства, но не заменяют собой письменную форму договора Законодатель не ограничивает стороны договора в выборе документа, подтверждающего факт передачи денежных средств. Единственным требованием, которое стороны договора должны соблюсти, является содержание расписки или иного документа, бесспорно подтверждающее факт передачи денежных средств

Таким образом, банковские документы (платежные поручения, выписки по счетам) могут являться доказательствами, подтверждающими факт передачи денежных средств, и, как следствие, доказательством момента возникновения обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Между тем, доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, того обстоятельства, что денежные средства переводились третьему лицу, ответчиком ФИО2 не представлено.

Не отрицая факт знакомства с истцом, ответчик на то обстоятельства, что им ежемесячно переводились денежные средства, указал что переводил денежные средства истцу в размере 12500 руб. и эта сумма случайным стечением обстоятельств совпадает с суммой платежа, никак не подтверждает факт того, что ответчик занимал у истца денежные средства в размере 304000 руб., так как вышеуказанную сумму ФИО2, переводил истцу в качестве финансовой помощи, чтоб ФИО1 имела возможность снимать квартиру, так как проживала в другом городе, но не предоставил доказательств в подтверждение этого. Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов.

В Пленуме Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Суд не находит состоятельным довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истцом претензия была направлена ответчику по двум известным ей адресам. ДД.ММ.ГГГГ, по известному ей адресу регистрации, а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания ответчика: <адрес> (российский почтовый идентификатор № и №).

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Истцом в подтверждение доводов о том, что договор займа в размере 304 000 руб. был заключен между ней и АО «Тинькофф Банк», для дальнейшего перевода ответчику, так же подтверждены, приложенными к отзыву на возражения ответчика скриншотами диалога, в мессенджере Телеграмм с ФИО2, из текста диалога следует, что речь ведется о возврате займа и уплате процентов по займу.

Судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что сумма возвращенной части займа составляет 141 500 руб., оставшаяся сумма, подлежащая возврату заемщиком, составляет 305 562,91 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред истцом составляет 305 901,62 руб. с учетом процентов в 165,93 руб. на недоплаченную сумму платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 руб., а также с учетом процентов в 134,42 руб. на неуплаченную сумму платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб. а также с учетом процентов в 38,36 руб. копеек на неуплаченную сумму платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом предоставлен расчет подлежащих взысканию процентов, расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № по 338,71 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 305 901,62 руб. из которых: 305 562,91 руб. - сумма основного долга; 338,71 руб. - проценты на сумму неуплаченного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Карачаевского районного суда КЧР Н.З. Текеев