Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 113973,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3479,48 руб., указав в обоснование, что 22.04.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2018 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 40 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 22.04.2018 года в размере 113973,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3479,48 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 85479,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2764,37 руб., указав в обоснование, что 03.08.2017 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.08.2017 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 25 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03.08.2017 года в размере 85479,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2764,37 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55 254,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа № от **/**/****, на сумму 29 000 руб., процентная ставка 0,80 %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО>, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа без процентов в размере 200 000 руб. 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа №, по условиям которого займодавец передает в срок до 15.11.2020 в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору № процентного займа от 14 ноября 2020 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек, а всего 205 200
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года <ФИО> (далее – заемщик), согласившись в полном объеме с Индивидуальными условиями договора потребительского займа акцептировал оферту ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» денежные средства по договору займа № за период с 26.05.2018 по 12.03.2020 в размере 86 099 рублей 20 копеек, расходы
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 034,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 26.10.2023 между ООО Микрофинансовая компания «495 кредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 495-6963748, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях договора денежные
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по договору суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иного расчета не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, суммы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 110139,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,78
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 24 мес. под 39,9% годовых, полная стоимость займа согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из того, что ответчик обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО>, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.09.2024 между МФК "" (ООО) (далее - «Кредитор») и <ФИО> (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 между " (ООО) (далее - «Кредитор») и <ФИО> (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа <номер> (далее - «Договор»), на срок 180
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО (далее - Истец), и ООО (далее - Цедент) 13 марта 2025 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 27.08.2025 задолженность перед Истцом по Договору займа <номер> составляет 57 666 рублей 95 копеек. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.08.2023 ООО ” (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов <номер>, <номер>, <номер>, <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что что 02.08.2023 ООО ” (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> о предоставлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.03.2024 между ООО » (далее - Кредитор 1) и <ФИО> (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 между ООО » (далее - Кредитор 1) и <ФИО> (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер> (далее – Договор). Истец указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, Должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Изучив материалы гражданского
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору займа № от 05.12.2014 года в размере 771 204 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, задолженность по договору до настоящего времени не погашена ответчиком. Из материалов дела судом установлено, что 05.12.2014 года между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Нексум» денежную сумму 100 070 руб.64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 201,41 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 01.10.20221 в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления Договора денежного займа с процентами, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме <ФИО> с иском не согласна, просит рассмотреть дело без ее участия. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> ... о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>.. и ООО «МигКредит» заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере № на срок 169 дней до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 3 000 000 руб., из которых 1 000 000 рублей задолженность, 1 000 000 руб. – проценты и 1 000 000 руб. –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ответчик не признает как основной долг, так и сумму начисленных процентов и штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. 10.03.2022 между заемщиком <ФИО> и заимодавцем <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что ответчик не выходила на связь, что послужило основанием для обращения
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа 10.03.2022, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями договора займа (далее - Договор) от <дата> заёмщику <ФИО> заимодавец <ФИО> предоставил заем
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала, дополнительно пояснив, что ответчик
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа <дата>, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту Ответчик), в котором просит взыскать с <ФИО> в её пользу денежные средства в размере 120 000 рублей по договору займа от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключены Договор денежного займа и договор залога движимого имущества - транспортного средства: автомобиля , год выпуска <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии с условиями заключенного договора для погашения задолженности ответчика перед истцом обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере 1636400 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.08.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 66600 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства 66600 руб. с обязательством погашения займа не позднее 31.08.2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договорам займа в размере 1636400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16382 руб., а всего 1652782 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа что просит суд Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ТатьяныАндреевны: сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 114 549 915 руб. ; проценты за пользование займом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, подтвердил факт заключения договора займа, представленный истцом, признал факт исполнения истцом обязательства ответчика на всю сумму договора займа, возражал против уплаты
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО6о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа № ЦФ00008327, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 719
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка/модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4МАТ1С, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ <ФИО>, категория В/М1, год
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к АсулянуМгеруГарниковичу о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 246 570 руб., и обратить взыскание на предмет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его место жительства неизвестно. Представителем ответчика, в порядке ст. 50
Мотивировочная часть
Суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фёдоровича в пользу <ФИО> ича задолженность по договору займа №.1 от дд.мм.гггг в размере 2 500 000 руб., проценты за период с 18.06.2019 по 18.07.2019 в размере 246 570 руб., а также судебные расходы по оплате
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в её пользу сумму задолженности по договору займа от 20.07.2020г. в размере из которых: сумма основного долга ; сумма процентов на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину на сумму , что подтверждается чеком по операции от 11.02.2025г. (л.д. 20.1), а уменьшенные исковые требования составляют на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.В.В. обратилась в суд с иском к Д (Н) Е.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 143 400 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А.Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между А.Н.Д. и Н.Е.А
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности А.Е.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.В. к Д (Н) Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
