Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 3 октября 2022 г.

УИД 78RS0002-01-2022-001977-65

№ 2-7151/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 3 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа без процентов в размере 200 000 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 14 ноября 2020 года договору займа №, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере (л.д. 1-2).

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 58), в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от 02.02.2022, выданной сроком на пять лет (л.д. 34-35), который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 57), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явивших лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа №, по условиям которого займодавец передает в срок до 15.11.2020 в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 14.11.2021 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором, в соответствии с графиком погашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение трех рабочих дней путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (л.д. 40).Факт исполнения истцом обязательств перед ФИО3 по предоставлению займа в размере 200 000 рублей по договору № от 14 ноября 2020 года заемщиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 43 - чек по операции перевода с карты на карту).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность, определенная на 16.11.2021 в испрашиваемом истцом размере 200 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного долга (л.д. 38).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп. (л.д. 39).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору № процентного займа от 14 ноября 2020 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Москвитина