Решение по делу № 2-6464/2025 от 12.11.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.03.2024 между ООО » (далее - Кредитор 1) и <ФИО> (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 28.03.2024 между ООО » (далее - Кредитор 1) и <ФИО> (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер> (далее – Договор). Истец указал, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, Должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Изучив материалы гражданского

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО « "удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6464/2025

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> " к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.03.2024 между ООО <данные изъяты>» (далее - Кредитор 1) и ФИО1 (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) НОМЕР (далее – Договор).

В соответствии с Договором Кредитор 1 предоставил Должнику заём в размере 80 000,00 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование под 292 % в год, на условиях, определенных Договором.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренными главами 6-7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО <данные изъяты>» (далее - Правила), с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора и/или через сотрудника саll - центра по контактному номеру телефона Кредитора.

05.06.2024 между ООО <данные изъяты>»(далее - Кредитор 2) и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) НОМЕР (далее - Договор).

В соответствии с Договором Кредитор 2 предоставил Должнику заём в размере 15 000,00 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование под 292 % в год, на условиях, определенных Договором.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренными главами 6-7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «495 КРЕДИТ»(далее - Правила), с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора и/или через сотрудника саll - центра по контактному номеру телефона Кредитора.

Таким образом, в случае заключения договора посредством официального сайта Кредиторов и/или через сотрудника саll - центра по контактному номеру телефона Кредиторов, несмотря на фактическое отсугствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договоры подписаны между сторонами с использованием АСП Должника.

В соответствии п. 2.2. Общих условий датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы Кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы Займа) на текущий банковский счет Заемщика.

В соответствии с условиями Договоров Должник обязался возвратить Взыскателю сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в Договоре.

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке:

-при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0, 054 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа;

- при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательства.

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (п.13) установлено, Заёмщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам.

На основании договора уступки права требования (цессии) 3 от 29.11.2024 г. ООО <данные изъяты>» уступило право требования данной задолженности ООО «<данные изъяты>».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения НОМЕР к договору уступки права требование

На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 22.11.2024 г. ООО <данные изъяты>»»переуступило право требования данной задолженности ООО «<данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением по оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения НОМЕР к договору уступки права требования.

В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором Должника является ООО «<данные изъяты>» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик согласен на получение от Кредитора уведомления об уступке прав (требований) по Договору отправки СМС-сообщений и/или путем отправки сообщения по электронной почте и/или путем уведомления через личный кабинет заемщика.

29.11.2024 г. Кредитор 1 направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований задолженности по Договору займа.

22.11.2024 г. Кредитор 2 направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований э задолженности по Договору займа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет172 010,50 руб., в том числе:

По договору от 28.03.2024: задолженность по основному долгу 75 779,46 руб., задолженность по процентам 61 731,04 руб., общая задолженность – 137 510, 50 руб..

По договору от 05.06.2024: задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам 19500 руб., общая задолженность – 34 500 руб..

Ранее ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту жительства должника с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР с ФИО1 и по договору потребительского займа НОМЕР.

Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, 10.03.2025 г. судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с несогласием вынесением судебного приказа.

Также, определением мирового судьи судебного участка от 18.03.2025 г. отказано в вынесении приказа по причине отсутствия бесспорности заявленного требования о взыскании задолженности

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа НОМЕР от 28.03.2024 и НОМЕР от 05.06.2024 г ни до момента вынесения судебных приказов о взыскании задолженности, ни после вынесения определений об отмене судебного приказа и отказе в вынесении судебного приказа не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Просят:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 172 010,50 рублей по договору потребительского займа НОМЕР от 28.03.2024 г., по договору потребительского займа НОМЕР от 05.06.2024.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160,00 рублей;

3. Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной в счет подачи заявлений о выдаче приказа на основании ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с приложенными платежными поручениями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии со ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.п..1 п.1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условия:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном

документе,

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, о имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.03.2024 между ООО <данные изъяты>» (далее - Кредитор 1) и ФИО1 (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) НОМЕР (далее – Договор).

В соответствии с Договором Кредитор 2 предоставил Должнику заём в размере 15 000,00 рублей.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренными главами 6-7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО <данные изъяты>»(далее - Правила), с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора и/или через сотрудника саll - центра по контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 22.11.2024 г. ООО <данные изъяты>»» переуступило право требования данной задолженности ООО «<данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением по оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения НОМЕР к договору уступки права требования.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 172 010,50 руб., в том числе:

по договору от 28.03.2024: задолженность по основному долгу 75 779,46 руб., задолженность по процентам 61 731,04 руб., общая задолженность – 137 510, 50 руб.;

по договору от 05.06.2024: задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам 19500 руб., общая задолженность – 34 500 руб..

ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту жительства должника с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР с ФИО1 и по договору потребительского займа НОМЕР.

Также определением мирового судьи судебного участка от 18.03.2025 отказано в вынесении приказа по причине отсутствия бесспорности заявленного требования о взыскании задолженности

Истец указал, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены; при расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Установлено, что размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности также были учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всего задолженность в размере 172 010,50 рублей, из которых: 137 510,50 руб. - по договору потребительского займа НОМЕР от 28.03.2024 г., 34 500 руб. - по договору потребительского займа НОМЕР от 05.06.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> "удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «<данные изъяты> " (ИНН НОМЕР) задолженность в размере 172 010,50 рублей, из которых: 137 510,50 руб. - по договору потребительского займа НОМЕР от 28.03.2024 г., 34 500 руб. - по договору потребительского займа НОМЕР от 05.06.2024; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →