Решение в окончательной форме принято 7.09.2022.
Дело № 2-3133/2022
УИД 76RS0013-02-2022-000824-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору займа № от 05.12.2014 года в размере 771 204 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 804 руб., мотивируя следующим.
05.12.2014 года между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал должнику денежную сумму в размере 263 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 04.12.2019 года
Согласно п.4. условий договора, процентная ставка равна 31,9% годовых.
26.05.2016 года между ООО «Микрофииансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Мнкрофинансовый резерв» и заемщиками, в т.ч. по договору займа № от 05.12.2014 года, заключенному с ФИО1
06.03.2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками в т.ч. по договору займа № от 05.12.2014 года, заключенному с ФИО1
18.01.2021 года между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа № от 05.12.2014 года, заключенному с ФИО1
Задолженность ответчика по договору займа № от 05.12.2014 года составляет 771 204 руб., в том числе задолженность по договору – 263 000 руб., проценты за пользование по договору - 419 485 руб., проценты за пользование после окончания срока договора - 77 934 руб. 47 коп.
В нарушение условий договора займа, задолженность по договору до настоящего времени не погашена ответчиком.
Представитель истца - ООО «МКК Нексум» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - ФИО2, которая иск не признала. Пояснила, что ее доверитель ФИО1 заключала договор займа, деньги по договору получала. Долг ею оплачен, но доказательств у нее не имеется. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, представила контррасчет суммы задолженности по договору.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоро
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела судом установлено, что 05.12.2014 года между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал должнику денежную сумму в размере 263 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 04.12.2019 года
Согласно п. 4 условий договора, процентная ставка равна 31,9% годовых.
Согласно п.п. 6,7 условий договора, погашение осуществляется ежемесячными платежами в сумме 8818руб.42 коп. согласно прилагаемому графику платежей.
26.05.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Мнкрофинансовый резерв» и заемщиками, в т.ч. по договору займа № от 05.12.2014 года, заключенному с ФИО1
06.03.2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Всрум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа № от 05.12.2014 года, заключенному с ФИО1
18.01.2021 года между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа № от 05.12.2014 года, заключенному с ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, Ю не оспариваются ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 05.12.2014 года составляет 771 204 руб., в том числе задолженность по договору – 263 000 руб., проценты за пользование по договору - 419 485 руб., проценты за пользование после окончания срока договора - 77 934 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ФИО1 заключала указанный в иске договор займа, деньги по договору получала. Долг ею оплачен, но доказательств не имеется.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физическою лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Данное исковое заявление поступило в Рыбинский городской суд Ярославской области 04.03.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности согласно графику платежей по заключенному сторонами договору ( л.д.36) по платежам за период с 06.12.2014 года по 06.02.2019 года.
Согласно графику платежей по заключенному сторонами договору ( л.д.36) задолженность ответчика по договору микрозайма с учетом применения срока исковой давности составляет на 6.03.2019. ( за период с 4.03.2019г. по 4.12.2019г. в пределах срока исковой давности) – 79365 руб.71 коп.:
основной долг на 06.03.2019 года – 69 768 руб. 27 коп.
проценты за период с 04.03.2019 года по 04.12.2019 года по графику микрозайма –
9 597 руб. 44 коп.
Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из условий договора и графика платежей, договор заключен на срок до 4.12.2019г.
Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 05.12.2019. по 11.10.2021., начисленные на основной долг по договору.
Проценты за период с 05.12.2019. по 11.10.2021.( согласно заявленным истцом требованиям) по средневзвешенной процентной ставке по информации Банка России - 16% годовых – 20 704 руб.93 коп. из расчета: 69 768,27 руб. * 677 дней /365 * 16% = 20 704 руб. 93 коп.
Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 100 070 руб.64 коп. ( 69768.27 руб.+ 9 597 руб. 44 коп.+ 20 704 руб. 93 коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 3 201,41 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 11.10.2021 года.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МКК Нексум» (ОГРН №) денежную сумму 100 070 руб.64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 201,41 руб.
В остальной части иска ООО «МКК Нексум» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева