Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 293 026 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 26.07.2024 года согласно представленной в материалы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что она неоднократно давала в долг <ФИО> разные суммы
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Поскольку представленное истцом доказательство, а именно USB-флеш-накопитель аудиосообщений между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
В результате исследования доказательств представленных сторонами судом установлено, что 03 июня 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 92 000 рублей получены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежные средства в размере 300000 рублей сроком до <дата> (на 2 месяца с даты передачи денежных средств). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и судебных расходов, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец (займодавец) <ФИО> передал ответчику (заемщику) в лице <ФИО> денежные средства в размере 1871400 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча четыреста) рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что датаг. истец (заимодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из доводов истца, ответчиком <ФИО> в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства в сумме 79 500 руб. не возвращены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок сумму займа займодавцу <ФИО> не возвратил, долг по договору займа составляет 79 500 руб., а при таких
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств на основании договора займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 4 500 000 руб., процентов в размере 332 876, 71 руб., процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 119 630,25 руб., судебных расходов на оплату услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере № руб. № коп., неустойку за просрочку возврата займа, рассчитанную исходя из ставки 0,1% в день, начиная с № г
Описательная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> спорной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> спорной задолженности, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 550 000,00 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., также просил взыскать судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Представитель третьего лица прокуратуры Центрального района г. Барнаула
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании Финансовый управляющий <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 082 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 910 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по которому <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что данные договоры займа не заключались и денежные средства по договорам займа и причитающиеся проценты по ним возвращены истице, в связи с чем суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 1 082 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 910 руб
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 между членом кооператива <ФИО> и СПКК «Возрождение» был заключен договор сбережения № В-143, согласно которому <ФИО> передала СПКК «Возрождение» денежные средства
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости применения к заключенным с истцом договорам ставок процентов, установленных решением внеочередного общего собрания членов СПКК «Возрождение» от 28.08.2020-31.08.2020, совместного заседания наблюдательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены три договора займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства исходя из представленных им расчетов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основании изложенных в иске доводов, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 декабря 2019 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 5 000 долларов США., сроком до 01
Описательная часть
Судом установлено, что 01 декабря 2019 года ответчиком <ФИО> составлена расписка о том, что она взяла в долг у истца <ФИО> 5 000 долларов США и обязалась вернуть долг до 01 марта 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к ...у К.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежные средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.08.2023 между ... Е.В. и ...ым К.С. заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в подтверждении доводов истца
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Ю.А. обратилась в суд к ответчику ...ой Ю.А. в котором просит взыскать свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 30.12.2023 по 02.09.2024, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 23.05.2023 ...а Ю.А. передала денежные средства ...ой Ю.А. в качестве займа в сумме сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в подтверждении доводов истца
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО> (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 132668,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3853,36 руб., указав в обоснование, что 19.07.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.07.2017 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 40 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19.07.2017 года в размере 132668,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3853,36 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 133565 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3871,3 руб., указав в обоснование, что 31.10.2017 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.10.2017 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 39000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом и штрафа за невыплату процентов по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 37944,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1338,34 руб., указав в обоснование, что 12.10.2018 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.10.2018 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 12 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 12.10.2018 года в размере 37944,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1338,34 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> Александровичу, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 59500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1985 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.04.2019 года между <ФИО> и ООО МКК "МангоФинанс" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 17 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03.04.2019 года в размере 59500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1985руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 234994,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5549,94 руб., указав в обоснование, что 25.08.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.08.2018 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 25.08.2018 года в размере 234994,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5549,94 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 97 158,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,74 руб., указав в обоснование, что 23.05.2019
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.05.2019 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 23.05.2019 года в размере 97 158,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,74 руб
