Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму 1400000рублей, что подтверждено распиской о получении денежных средств с подписями свидетелей. По условиям
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> в простой письменной форме, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма 1400000рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что данная сумма была передана ответчику в качестве займа на условиях возврата, о получении данной суммы ответчик написал расписку и обязался данную сумму вернуть в срок
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа
Вводная часть
Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа. В обоснование требований указал, что <дата> между Фондом «Микрокредитная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа по расписке, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке от <дата> в размере 1 155 687 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 498 000 руб., проценты в размере 657 687
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа по расписке, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке от <дата> в размере 1 411 265 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 211
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> взял у <ФИО> займ в размере 1 200 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от 00.00.0000 незаключенным, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма займа в размере 950 000 руб. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> задолженность в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела расписки должны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря 2022 года <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил ходатайство о применении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга по трём договорам займа: от 24 апреля 2013
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором,с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.02.2019 в размере 300000,00 рублей,задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали просилисуд удовлетворить их. Из материалов гражданского дела следует, что 10.02.2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 10.02.2019 в размере 300000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 1000000 руб. с оплатой
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаключенными: договор займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО>; расписку в получении денежных средств от <дата>, подписанную <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки от <дата> передача денежных средств не оговорена сторонами условиями займа и его возвратности. При таких обстоятельствах, представленная истцом расписка не свидетельствует о заемном характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировано следующим. <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В настоящем судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами, являющимися физическими лицами, заключен договор займа на сумму 150000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить долг <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признание ответчиком <ФИО> иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путём его передачи истцу противоречит закону и не может быть принято судом
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3720 руб. 55
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмета залога
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмета залога – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 8 мая 2019 года в сумме 40 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 8 мая 2019 года по 8 июня 2022 года в сумме 80
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что передал деньги под расписку, до настоящего времени долг не возвращен
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.06.2017 года между ООО КБ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что наличие волеизъявления стороны по сделке, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения его письменной формы, установленной для кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания. В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом, <ФИО> и ответчиком, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по ежемесячным платежам за период с 01 декабря 2020 года по 21
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по ежемесячным платежам за период с 01 декабря 2020 года по 21 сентября 2025 года денежные средства в размере сумма, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на следующих условиях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 4 470 000 рублей; процентов за пользование займами в размере 3 243 934 рубля 25 копеек; неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>... и ООО «ПК «Золотой крендель» 15 августа 2018 года заключен договор денежного займа с процентами № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018 (л.д
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПК «Золотой крендель» в пользу <ФИО> сумму долга по договорам денежного займа с процентами, а именно: договор № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018, договор № 04/10/2018-ЗКФ от 04.10.2018, договор № 25/01/2019- ЗКФ
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме 926 250 руб., из которых 650 000 руб., - сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
З обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с П в ее пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12600 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 600 рублей, что подтверждается чеком – ордером от <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с П в пользу З сумму долга по договору займа от <дата> в размере 40000 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
С учётом дополнений <ФИО> окончательно просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 662 979 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 144 919 руб. 96 коп
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга 105 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств 7 476,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере <СУММА> руб., процентов за пользование займом в размере <СУММА> руб., процентов за неправомерное удержание
Описательная часть
Ранее участвовала в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в дальнейшем уклонилась от заключения договора залога недвижимого имущества и залог не был зарегистрирован надлежащим образом, что создало препятствия к погашению задолженности и возврату переданных
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить, а также просил при вынесении решения взысксть с ответчика расходы по оплате им государственной пошлины в размере 5200 рублей 00
Мотивировочная часть
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
