№ 2-2738/2023

26RS0035-01-2023-003547-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27.09.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 было заключено Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом (ФИО3) Шпаковского района нотариального округа Ставропольского края, по которому ФИО1 выступал в качестве займодавца, а ответчик ФИО2 в качестве заёмщика. По условиям данного Обязательства ответчик взял заем у ФИО1 в форме наличных денежных средств в размере 125000 рублей. Указанную сумму займа ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на текущий момент ответчик не вернул сумму займа. Также по условиям обязательства при просрочке платежа (не возврате суммы займа) в установленный Обязательством срок взымается штраф в размере 1% за каждый день просрочки с невозвращённой суммы займа, по состоянию на момент подачи настоящего искового заявления размер денежного штрафа составляет сумму 75000 рублей. Истец через АО «Почта России» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием возвратить сумму займа и выплатить неустойку в форме денежного штрафа, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик оставил претензию без рассмотрения. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 125000 рублей, а также неустойку в форме денежного штрафа в размере 75000 рублей,

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить, а также просил при вынесении решения взысксть с ответчика расходы по оплате им государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 коп. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено обязательство, удостоверенное нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, взял взаймы у ФИО1 деньги в сумме 125000 рублей, без процентов. Указанную сумму долга обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также, обязательством от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке платежа взимается штраф в размере 1 % за каждый день просрочки с невозвращенной суммы долга.

Истцом заявлено, что обязательства, оговоренные в договоре, не исполнены полностью по настоящее время. Сумма в размере 125000 рублей не возмещена до настоящего времени.

В установленный срок долг по договору займа ответчиком не возвращен.

Согласно заявленных требований истца размер долга на момент обращения в суд составляет 200000 рублей (125000 рублей – сумма основного долга, 75000 рубля – сумма штрафа, предусмотренная обязательством).

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и является верным:

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком суду не представлено отвечающих требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ доказательств возврата им заемных средств.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Указанные в пункте 1 статьи 809 ГК РФ и пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты имеют различную правовую природу. Если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Данное отличие влияет на очередность погашения сумм при недостаточности средств для закрытия задолженности по денежному обязательству. При недостаточности перечисленных средств задолженность будет погашаться в следующем порядке: сначала - издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за пользование займом и только после этого - основная сумма долга, а в оставшейся части - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и иные платежи за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, носящие характер санкции.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и (штрафа) неустойки в размере 200000 рублей (125000 рублей – сумма основного долга, 75000 рубля – сумма штрафа, предусмотренная обязательством).

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 коп., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 125000 рублей 00 коп., неустойку в форме денежного штрафа в размере 75000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5200 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 г.