Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 13.09.2022 истец предоставил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из представленной выписки «СберБанк», а также переписки в мессенджере «Востап», судом установлено, что срок возврата денежных средств наступил 04.10.2022
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 21.09.2022 истец предоставил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из представленной выписки «СберБанк», а также переписки в мессенджере «Востап», судом установлено, что срок возврата денежных средств наступил 04.10.2022
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ...у М.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что стороны заключили договор займа
Описательная часть
В нарушение приведенной нормы процессуального закона истцом не представлено никаких допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. А представленная истцом копия расписки не может служить допустимым
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ...у М.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истенц <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2022 по 22.06.2022 в размере 12 043
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получение займа, согласно которой ответчик получил 13.10.2021 от истца в займ денежные средства в размере 300 000 рублей с обязанностью возвратить с учетом процентов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.05.2022 по 22.06.2022 в размере 12 043, 83 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений от Дата, л.д. 122): взыскать с ответчика ООО «Чистая Планета» судебные расходы в сумме 111118 рублей, из которых: 19 518 рублей государственная пошлина при подаче искового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между <ФИО> и ООО «Чистая Планета» был заключен Договор денежного займа с процентами Номер в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. На сумму займа подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения Д., суд пришел к выводу, что оно необоснованное и не подлежит удовлетворению. К уточненному исковому заявлению приложена почтовая квитанция Номер от Дата о направлении ответчику копии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистая Планета» о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 25 февраля 2014 г. – 1 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 850 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как установлено судом, 25 февраля 2014 г. <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа. Факт передачи истцом и факт получения ответчиком суммы долга в указанном размере подтверждается распиской, составленной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исходя из совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 25 февраля 2014 г. и 04 сентября 2014г. заключены договоры займа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа №
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 652,7 рублей. Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит»: - задолженность по договору займа № от 27 августа 2020 года по состоянию на 1 июля 2021 года в размере 81 756
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа в размере63 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 63 000 рублей, которые он обязуется
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Доказательств возврата полученных от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Польза-Финанс» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа №
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по размеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма займа в размере 52 657,94 рублей (полученная сумма займа 60 000 – возращенная сумма займа 7 342,06 рубя)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Польза-Финанс»: - задолженность по договору займа № от 11.12.2019: сумму займа в размере 52 657 рублей 94 копейки; проценты за пользование
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа № от 06.02.2018 за период
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 950,14 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень ответственности ответчика в сложившейся ситуации, период неуплаты, наличие у ответчика инвалидности и получения ответчиком пенсии по потере кормильца, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»: - задолженность по договору займа № от 06.02.2018 за период с 27.03.2018 по 06.07.2020: сумму займа в размере 38 505 рублей 58 копеек; проценты
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2020 ответчик по расписке получила денежные средства в размере 499 000 рублей, взяла обязательство возвратить всю сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06.04.2020 <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 499000 рублей с обязательством вернуть по истечении 60 дней (2 месяцев) со дня открытия школы, что подтверждается
Мотивировочная часть
Расписку, написанную <ФИО> 06.04.2020 суд признает надлежащим доказательством заключения договора займа на сумму 499000 рублей, с отсутствием условия о процентах за пользование займом, и без определенного срока возврата, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом 32686,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей на день вынесения решения 45598,75 рублей, расходы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» (далее – ООО «МКК НЕКСУМ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 848 рублей. Из материалов дела следует, что 09.07.2014 года между ООО «ДА!ДЕНЬГИ» (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» задолженность по договору займа №-09.07.2014 от 09.07.2014 по состоянию на 12.10.2021 в размере 564 800 рублей
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, указав, что 17.05.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заемщик передал наличные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заемщик передал наличные денежные средства на сумму 5 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, -удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований, что 25 октября 2023 г. между нею и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> между сторонами был заключен договор бессрочного беспроцентного займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, не возражал против признания ответчиком исковых требований и принятия его судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является правом стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** между <ФИО> был заключен Договор займа с <ФИО>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передала
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки в полном объеме либо для еще большего снижения неустойки судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 125000 рублей со сроком возврата до <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 125000 руб. Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> вернул часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не представил доказательства исполнения обязательств по возврату
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, встречного иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК "ВЭББАНКИР" осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору, истец вправе требовать исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов,судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что осуществлял возврат денежных средств третьему лицу, в связи с чем, не согласился с суммой долга. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2024 г. по 15.11.2024 г. в размере сумма, а также с 16.11.2024 г. по дату фактического погашения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 200 000 руб., госпошлины в размере 53 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предметы залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.09.2024 в размере 300000 рублей, срок возврата денежных средств по которому был до 12.01.2025, о чем имеется расписка. В обеспечение
Описательная часть
Судом установлено, что истцом представлен подлинный договор займа от 16.09.2024, из которого следует, что <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 300000,0 рублей на срок до 12.01.2025. Ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу <ФИО> ............. денежные средства по договору займа от 16 сентября 2024 года в размере 300000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13000 рублей
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного по расписке в размере 100 000,00 руб., процентов в размере 21 673, 99 руб., неустойки за неправомерное удержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что передача денежных средств ответчику происходила в кафе. Ответчик обратился к нему с просьбой о взятии денег взаймы, чтобы купить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились отношения по обеспечению обязательств <ФИО> по приобретению ей имущества. Выдавая расписку от 16.09.2020 года, <ФИО> исходила именно из этого обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,Н. к <ФИО> отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка от 23 апреля 2019 года, из содержания которой следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов являются законными и подлежащими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать задолженность по расписке в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку за период с 8
Описательная часть
Как установлено судом и следует и материалов дела, <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка от 7 декабря 2020 года, из содержания которой следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства
