РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2020 ответчик по расписке получила денежные средства в размере 499 000 рублей, взяла обязательство возвратить всю сумму по истечению 60 дней после открытия филиала школы, 30.10.2020 направлена претензия о возврате суммы займа, срок возврата определен 30.11.2020, в указанный срок сумма не возвращена, 02.07.2021 договор перезаключен на новый срок до 31.12.2021 в увеличенной сумме 500000 рублей, 50 % должны быть возвращены в срок до 31.10.2021, 50 % - в срок до 31.12.2021. 17.12.2021 ответчику направлена претензия об уплате задолженности в срок до 25.12.2021, ответчиком добровольно задолженность не погашена, в связи с чем просить взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42237,89 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 9350,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, отзыв и ходатайств об отложении не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО2

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 06.04.2020 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 499000 рублей с обязательством вернуть по истечении 60 дней (2 месяцев) со дня открытия школы, что подтверждается распиской от 06.04.2020.

Истцом ответчику 30.10.2020 направлена претензия о возврате суммы долга 499000 рублей, которая получена 02.11.2020.

02.07.2021 ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в сумме 500000 рублей ФИО3 до конца 2021 года, из них 50 % до конца октября, в случае просрочки выплатить штраф в размере 10 процентов, что подтверждается распиской от 02.07.2021.

Истцом ответчику 21.12.2021 направлена претензия с требованием погасить задолженность по займу с процентами и штрафом в общей сумме 596 501, 59 рублей.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В настоящее время, как ссылается истец, задолженность по основному долгу и процентам в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расписку, написанную ФИО2 06.04.2020 суд признает надлежащим доказательством заключения договора займа на сумму 499000 рублей, с отсутствием условия о процентах за пользование займом, и без определенного срока возврата, поскольку истцом не представлено доказательств наступления события – открытия школы и происшествия с этого момента 2 месяцев, в связи с чем по данной расписке суд считает наступившим сроком возникновения обязанности у ответчика возвратить сумму займа – 02.12.2020 – день, следующий за днем истечения тридцатидневного срока со дня получения ответчиком претензии, соответственно период с 06.04.2020 по 01.12.2020 – периодом пользования займом, а с 02.12.2020 по день, предшествующий дню составления второй расписки с зачетом первого требования – 01.07.2021 – суд считает периодом неправомерного пользования чужими денежными средствами в размере 499000 рублей.

Также вторую расписку, написанную ФИО2 02.07.2021, суд признает надлежащим доказательством заключения договора займа на сумму 500000 рублей, с отсутствием условия о процентах за пользование займом, с условием о 10%-ом штрафе за просрочку, с обязательством вернуть заем до 31.12.2021, при этом суд не учитывает с условие о возврате долга по частям, поскольку установление срока в виде конца октября без указания года свидетельствует об отсутствии соглашения сторон по данному условию, следовательно периодом пользования займом суд признает период с 02.07.2021 по 31.12.2021, а периодом неправомерного пользования чужими денежными средствами – с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности и рассчитанных истцом процентов ответчиком по существу не оспорен.

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме 500 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию предусмотренные законом проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России: с 06.04.2020 по 01.12.2020+с 02.07.2021 по 31.12.2021 = 499000*21*6%/366+499000*56*5,5%/366+499000*35*4,5%/366+499000*128*4,25%/366 + 500000*24*5,5%/365+500000*49*6,5%/365+500000*42*6,75%/365+500000*56*7,5%/365+500000*12*8,5%/365 = 1717,86+4199,23+2147,33+7416,83+1808,21+4363,01+3883,56+5753,42+1397,26 =32686,71 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента Фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не только за конкретный период просрочки, но и начиная с 25.06.2022 года по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга 500000 рублей, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России за периоды: с 02.12.2020 по 01.07.2021+с 01.01.2022 по 24.06.2022+с 25.06.2022 по день фактической оплаты долга=499000*30*4,25%/366+499000*80*4,25%/365+499000*35*4,5%/365+499000*50*5%/365+499000*17*5,5%/365 + 500000*44*8,5%/365+500000*14*9,5%/365+500000*42*20%/365+500000*23*17%/365+500000*23*14%/365+500000*18*11%/365+500000*11*9,5%/365 = 1738,31+4648,21+2153,21+3417,8+1278,26+5123,28+1821,91+11506,84+5356,16+4410,95+2712,32+1431,5 = 45598,75 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение обязательств, который установлен законом, ввиду удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что по существу является гражданско-правовой ответственностью за нарушение денежных обязательств, иное бы означало двойную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа в размере 50000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 91 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом 32686,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей на день вынесения решения 45598,75 рублей, расходы на государственную пошлину 9350, 69 рублей, а всего 587 636,15 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2022 года по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года