№ 2-4244/22

77RS0001-02-2022-006469-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 сентября 2022 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4244/22 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 декабря 2019 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 5 000 долларов США., сроком до 01 марта 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг до 01 февраля 2021 года и проценты в размере 6% в месяц от суммы займа.

05 апреля 2022 года истец обратился к ответчику за возвратом денежных средств и процентов, однако денежные средства не были возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 417 950 руб. (5 000 долларов США), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 450 руб. (783 долларов США), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 034 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, опровергающих доводы истца доказательств не предоставила.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Как закреплено в ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны располагают сведениями о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и имели возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные в том числе ст. 35 ГПК РФ.

Суд, проверив и обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 декабря 2019 года ответчиком ФИО3 составлена расписка о том, что она взяла в долг у истца ФИО2 5 000 долларов США и обязалась вернуть долг до 01 марта 2020 года.

В обусловленный в расписке срок ответчик истцу сумму займа не возвратила, что ФИО3 не опровергнуто.

Разрешая иск, суд исходит из того, что содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Из расписки от 01 декабря 2019 года усматривается, что между сторонами возникли заёмные отношения на сумму 5 000 долларов США со сроком возврата денежных средств до 01 марта 2020 года. Представленные доказательства подтверждают наличие волеизъявления обеих сторон на установление заёмных обязательств на определённых условиях.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив предоставленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 417 950 руб. (5 000 долларов США) обоснованным, поскольку факт заключения договора займа 01.12.2019 года и передачи ответчику 01.12.2019 года денежных средств в сумме 5 000 долларов США подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явилась, факт заключения договора займа от 01.12.2019 года не оспорила, доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не предоставила.

При таком положении дел, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 417 950 руб. (5 000 долларов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 65 450 руб.

Данный расчёт признан судом правильным и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, сумма процентов в указанном размере также подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 8 034 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 01 декабря 2019 года в размере 471 950 руб. (5 000 долларов США), проценты за пользование денежными средствами в размере 65 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 034 руб., а всего взыскать 545 434 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья А.С. Меркушова