Гражданское дело №2-906/2022
УИД 09RS0007-01-2022-001186-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Петяшина А.А.,
при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту Ответчик), в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 120 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком и Истцом был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, которые он обязался возвратить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска сумма займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, Ответчиком Истцу передана не был. Следовательно, со стороны Ответчика обязательства не выполняются.
В обеспечение Договора займа, между Истцом и Ответчиком был заключен договор Залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 вышеуказанного Договора залога движимого имущества, в обеспечение исполнения обязательства, Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый (далее - Предмет залога). Согласно п. 8 Договора залога движимого имущества, право Залогодержателя обратить взыскание на Предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга в размере 120 000 рублей, однако, ответ на нее не поступил, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась. Направила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, не явился. Направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что не имеет возможности вернуть заемные денежные средства Истцу по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей в срок, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сегодняшний день принадлежит ему на праве собственности. Указал, что заключить мировое соглашение, либо предоставить ему отсрочку/рассрочку платежа, оформить передачу автомобиля каким-нибудь иным способом, кроме как в соответствии с решением суда, истец ФИО1 отказывается.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО3
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены Договор денежного займа и договор залога движимого имущества - транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый.
Истцом суду в подтверждение заключения договора займа и его условий представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме, расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит следующие условия: «Я, ФИО3, …… (далее - Заемщик) получил от ФИО1 …..(далее - Заимодавец) денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (далее – «Сумма займа») и обязуюсь возвратить Заимодавцу сумму займа в сроки, указанные в п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ…».
В соответствии с п.2.2. Договора сумма займа составляет 120 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не отрицался.
Таким образом, суд признает установленным заключение между сторонами договора займа, и возникновение у сторон прав и обязанностей по данному договору.
Расписка, подписанная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством выполнения Истцом своих обязательств по передаче денежных средств и заключения договора займа.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.
Доказательств исполнения принятых на себя ФИО3 обязательств по заключенному Договору стороной ответчика не представлено, задолженность не отрицалась, ответчик указал в заявлении, что у него нет возможности в оговоренный в Договоре займа срок возвратить ФИО1 сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
Ответчик длительное время не исполняет добровольно взятые на себя обязательства, что послужило поводом для обращения заинтересованного лица в суд, что в полной мере соответствует положениям статьи 3 ГПК РФ и пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной Истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, пользующихся равными правами сторон по делу, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполнял их надлежащим образом, сумму займа не вернул.
Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению, задолженность по договору займа в указанном размере подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Во исполнение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый.
Разрешая требования об обращении взыскании на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Договором залога определены аналогичные закону основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость закладываемого имущества оговорена в сумме 120000 рублей.
В силу статей 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.
Согласно п. 5 Договора залога, транспортное средство остается в пользовании у Залогодателя.
В силу п.8 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога, которое возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора).
Согласно карточки учета транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, автомобиль значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанного транспортного средства обременение отсутствуют. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство не значится.
Таким образом у суда отсутствуют основания для отказа в иске ФИО1 в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.
Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии с условиями заключенного договора для погашения задолженности ответчика перед истцом обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО3 - автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый, государственный регистрационный знак №,
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Для погашения задолженности ФИО3 перед ФИО1, по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, тип ТС легковой, категория ТС «В», идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин