Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 252 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 720 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что ответчик не внес по договору займа ни одного платежа. Залог автомобиля не был зарегистрирован в реестре залогового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку долг по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 404 179,97 рублей, из которых задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, предметом которого является предоставление <ФИО> займа в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, третье лицо- ОСП по Кировскому и Советскому районам,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Л.Э.Р. в его пользу сумму задолженности по Договору займа № от <дата> в размере: 1 200 000,00 рублей, проценты, предусмотренные п. 1.3. Договора займа № от 29.1 1.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.Д.В. просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснил, что мировое соглашение между сторонами не заключалось, ни истец, ни
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных средств в соответствии с условиями договора, сторонами не оспаривается, что заемщиком не произведена оплата процентов за пользование денежными средствами с августа 2022
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском кООО "Русские Крановые Машины", <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 октября 2023 г. между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства Воронежской области и Общество с ограниченной ответственностью «Русские Крановые Машины»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие сторон и в порядке заочного производства. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Русские Крановые Машины» ,<ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца , <ФИО>, <дата> г. рождения, уроженки , в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>, возражал против удовлетворения заявленного иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 680 241,75 рублей, из которых: 1 900 000 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 48,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, заключенный между <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что судом были предприняты все
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также длительности нахождения дела в производстве суда, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имуществ. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор займа ЦЗП№. В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора ответчику предоставлены в заем денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Босс Д.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 000 руб., проценты в размере 192 000 руб., пени в размере 1 478 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2020 года между <ФИО> (заемщик-залогодатель) и <ФИО> (займодавец-залогодержатель) заключен договор займа с залогом доли квартиры (далее – договор). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик не оспорил наличие задолженности, доказательств погашения долга по договору в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представил, свою подпись в договоре не оспорил
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗАБ103568 от <дата>, в соответствии с которым ООО МКК
Мотивировочная часть
При этом, учитывая размер требований истца – и стоимость заложенного имущества – , суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным. Однако суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 93000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5399 руб. 10 коп. за период со 02.03.2025 по 10.06.2025 и далее по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что письменный договор займа, какой-либо иной документ между истцом и ответчиком не составлялся, проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. С учетом приведенных положений закона и разъяснений по его применению правовых оснований для удовлетворения основного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 93000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5399 руб. 10 коп. за период со 02.03.2025 по 10.06.2025
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от <дата> истец <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у Истца денежные средства в сумме 2 500 000 руб., сроком до <дата>, с уплатой 8% в год
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16.02.2016г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2016г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что задолженность по договору не погашена, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на <дата> (дата составления искового заявления) составляет 341 935 рублей, в том числе: основной долг 275 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 66
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 70 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа в размере 11325,17 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец занял в долг ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей путем перевода с банковской карты на банковскую карту ответчика. Каких-либо допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора суд считает установленным и однозначность толкования условий
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейнли <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала на то, что 28.09.2023г. передала в заем ответчику 150 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал на то, что 01.12.2021г. передал в заем ответчику 1500000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком сложились дружественные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> собственноручно выдана расписка, согласно которой приняла на себя обязательства возвратить <ФИО> сумму займа в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа от <дата>, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Калашников А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> сторонами заключен договор процентного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования подержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен, так как истекает <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что в период с июня 2023 года по сентябрь 2024г года истец предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года <ФИО> предоставил частями <ФИО> денежные средства в общей сумме 2 250 000 рублей. Оценивая представленные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что истец в качестве первоначального взноса на строительную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> <ФИО> выдана расписка, согласно которой последний принял на себя обязательства возвратить <ФИО> сумму займа в размере 1 376 500 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа от <дата>, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договорам займа суммы в размере 1820000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254800 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС100870, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
