ДЕЛО № 2-6737/2025

УИД: 03RS0003-01-2025-009037-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составляет 350 000 рублей, срок возврата – 12.03.2020г, проценты на сумму займа – 5% в месяц (со дня, следующего за днем выдачи займа), срок выплаты процентов – до 12 числа месяца, следующего за месяцем заключения договора, неустойка за просрочку возврата займа – 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств в размере 350 000 рублей, подтверждается актом приеме-передачи денежных средств от 12.11.2019г.

10.02.2023г истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к договору, которым сумма займа была увеличена до 600 000 рублей, а срок возврата суммы займа был продлен до 12.03.2025г., иные условия договора сторонами были оставлены в прежней редакции.

Ответчиком возвращена сумма займа 510 000 рублей.

По состоянию на 30.06.2025г ответчик обязан уплатить истцу 1 635 041,09 рублей, из которых: 600 000 рублей – сумма займа, 351 041,09 рублей проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц, 684 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

04.07.2025г истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов, однако ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил.

В обеспечение договора займа № истец и ответчик заключили договор залога №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения договора займа заложил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, согласно которого стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от 12.11.2019г в размере 1 635 041,09 рублей, из них: 600 000 рублей – сумма займа, 351 041,09 рублей – проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц, 684 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 150 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 04.07.2025г по день вынесения решения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по иску не представил.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом были предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, а также длительности нахождения дела в производстве суда, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составляет 350 000 рублей, срок возврата – 12.03.2020г, проценты на сумму займа – 5% в месяц (со дня, следующего за днем выдачи займа), срок выплаты процентов – до 12 числа месяца, следующего за месяцем заключения договора, неустойка за просрочку возврата займа – 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств в размере 350 000 рублей, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

10.02.2023г истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к договору, которым сумма займа была увеличена до 600 000 рублей, а срок возврата суммы займа был продлен до 12.03.2025г., иные условия договора сторонами были оставлены в прежней редакции.

Ответчиком сумма займа возвращена частично в размере 510 000 рублей.

По состоянию на 30.06.2025г ответчик обязан уплатить истцу 1 635 041,09 рублей, из которых: 600 000 рублей – сумма займа, 351 041,09 рублей проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц, 684 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

04.07.2025г истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов, однако ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По настоящее время сумма основного долга составляет 1 635 041,09 рублей, из которых: 600 000 рублей – сумма займа, 351 041,09 рублей проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц, 684 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, доказательств иного ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, подлежащих взысканию по настоящему решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Пунктом 1 указанной статьи установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 000 рублей, далее за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по договору займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора займа ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению договора займа на крайне невыгодных для него условиях.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Обязательства по возврату задолженности по договору займа заемщиком не исполнены, им нарушены условия договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение договора займа № истец и ответчик заключили договор залога №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения договора займа заложил принадлежащий ему автомобиль BMW <данные изъяты>, согласно которого стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: модель – <данные изъяты>.

Из данных, представленных на запрос суда МРЭО ГИБДД МВД по РБ, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ответчик ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 34 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.пр. (ИНН №) задолженность по договору займа № от 12.11.2019г в размере 1 635 041,09 рублей, из них: 600 000 рублей – сумма займа, 351 041,09 рублей – проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц, 684 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 150 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 04.07.2025г по 31.10.2025г, за период 01.11.2025г до дня фактического исполнения обязательств включительно определенной ключевой ставкой Банка России.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.пр. (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года

Судья Ю.В. Проскурякова