УИД 78RS0019-01-2024-019975-07

Дело №2-4300/2025 (2-15002/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

23.04.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС100870. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа истец просил взыскать задолженность в размере 530 935,67 рублей, из которых основной долг в размере 479 576,45 рублей, проценты по договору займа в размере 51 247,54 рубле й за период с 10 марта 2024 года по 11 сентября 2024 года, неустойка в размере 111,68 рублей за период 11 июня 2024 года по 11 сентября 2024 года, взыскать проценты в размере 50,005% от непогашенной суммы основного долга в размере 479 576,45 рублей, начиная с 12 сентября 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GWM TANK, г.р.з. №, VIN №, в счет погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 773 рублей, а также почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС100870, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 500 000 рублей под 50,005% годовых на срок до 10 марта 2026 года с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом - транспортное средство GWM TANK, г.р.з. №, VIN №.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность, которая 11 сентября 2024 года составила 530 935,67 рублей, из которых сумма основного долга – 479 576,45 рублей, проценты по договору займа в размере 51 247,54 рублей за период с 10 марта 2024 года по 11 сентября 2024 года, неустойка в размере 111,68 рублей за период 11 июня 2024 года по 11 сентября 2024 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец также имеет право на взыскание с ответчика процентов в размере 50,005% годовых, начиная с 12 сентября 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 479 576,45 рублей, процентов по договору займа в размере 51 247,54 рублей за период с 10 марта 2024 года по 11 сентября 2024 года, неустойка в размере 111,68 рублей за период 11 июня 2024 года по 11 сентября 2024 года, а всего 530 935,67 рублей, а также проценты в размере 50,005% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 479 576,45 рублей, начиная с 12 сентября 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

10 марта 2024 года с целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ЦЗПТС100870, по условиям которого стороны согласовали, что стоимость предмета залога составляет 600 000 рублей (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчика перед истцом до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 773 рубля, что подтверждается платежным поручением № 258930 от 11 сентября 2024 года, а также почтовые расходы в размере 115,50 рублей, в связи, с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЦЗПТС100870 в размере 530 935,67 рублей, из которых основной долг в размере 479 576,45 рублей, проценты по договору займа в размере 51 247,54 рубле й за период с 10 марта 2024 года по 11 сентября 2024 года, неустойка в размере 111,68 рублей за период 11 июня 2024 года по 11 сентября 2024 года, 115,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 773 рубля.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>) проценты в размере 50,005% от непогашенной суммы основного долга в размере 479 576,45 рублей, начиная с 12 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство GWM TANK, г.р.з. №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.

Судья А.В. Васильков