Дело № 2-3793/2022

УИД 91RS0024-01-2022-004670-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 18 октября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договорам займа суммы в размере 1820000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику в качества займа 8 марта 2021 г. 520000 рублей с датой возврата 8 апреля 2021 г., 11 апреля 2021 г. 600 0000 рублей с датой возврата 21 апреля 2021 г., 8 марта 2021 г. 650000 рублей и 50000 рублей с датой возврата 16 сентября 2021 г. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика. В установленный срок ответчик суммы займа не возвратил, 23 мая 2022 г. истцом направлена претензия о возврате в срок до 30 июня 2022 г. задолженности по договорам займа в размере 1820000 рублей. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, претензия возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение договора займа представлены расписки:

от 8 марта 2021 г. о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 520000 рублей в долг на срок 1 месяц;

от 11 апреля 2021 г. о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей на срок 21 апреля 2021 г.;

от 22 августа 2021 г. о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 650000 рублей и 30 августа 2021 г. 50000 рублей на срок 16 сентября 2021 г.

Долговые документы (расписки от 8 марта 2021 г, 11 апреля 2021 г. и 22 августа 2022 г.) при рассмотрении дела предоставлены истцом суду. Какие-либо отметки на них об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представив суду расписки от 8 марта 2021 г, 11 апреля 2021 г. и 22 августа 2022 г., истец ФИО1 доказал факт заключения договоров займа и неисполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату сумм в размере 520000 рублей, 600000 рублей, 650000 рублей и 50000 рублей в связи с чем исковые требования о возврате переданных ответчику денежных сумм обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами установлен срок возврата суммы займа – до 8 апреля 2021 г., 21 апреля 2021 г. и 16 сентября 2021 г., следовательно, с этих дат ответчик неправомерно удерживает переданные истцом денежные средства.

С учетом исковых требований за период с 16 сентября 2021 г. по 23 мая 2022 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 139778,49 рублей:

с 16 сентября по 24 октября 2021 г.: 1820000 x 39 дней x 6,75% / 365 дней =13126,44;

с 25 октября по 19 декабря 2021 г.: 1820000 x 56 дней x 7,50% / 365 дней =20942,47;

с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г.: 1820000 x 56 дней x 8,50% / 365 дней =23734,79;

с 14 по 27 февраля 2022 г.: 1820000 x 14 x 9,50% / 365 дней =6631,78;

с 28 февраля по 10 апреля 2022 г.: 1820000 x 42 дня x 20% / 365 дней =41884,93;

с 11 апреля по 3 мая 2022 г.: 1820000 x 23 дня x 17% / 365 дней =19496,44;

с 4 по 23 мая 2022 г.: 1820000 x 20 дней x 14% / 365 дней =13961,64.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1820000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139778,49 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17544,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1820000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139778,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17544,31 рублей, всего 1977322,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева