Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Панорама+» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022г. между ООО «Панорама+» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Панорама+» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 108 164,39 рублей, обоснованы, соответствуют установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Панорама+» – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о предоставлении <дата> <ФИО> по расписке денежных средств в сумме 100 000 руб. со сроком возврата до <дата>. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, оформленный в виде расписки, по которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежный займ в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик от участия в судебном заседании уклоняется, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата суммы займа. Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы права, сложность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 19.04.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумму по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 896 600 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 8 сентября 2025 года в размере 329 453 рубля, по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> со <ФИО> сумму по договору займа в размере 1 370 930 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 651 рубль Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что с учетом частичной оплаты ответчиком ... по договору займа (расписки) денежных средств в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет истцу <ФИО> право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> Алиага кызы (далее по тексту А.А.К. <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и А.А.К. <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивируя тем, что <дата> он передал ответчику под расписку денежные
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленный срок не выполнил
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик указанное обстоятельство не признал, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договор займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договор займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 172
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договор займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что <дата>г. по договору займа он <ФИО> передал в займы 800 000 руб. на срок
Описательная часть
Факт передачи денег также подтвержден актом приема-передачи денежных средств с ответчиком <ФИО> В судебном заседании ответчик также подтвердила факт получения в заем денежной суммы в размере 800 000 руб. Истцом
Мотивировочная часть
Факт возврата суммы долга по договору займа в 700 000 руб. ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор от <дата>г. находится у истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 700 000 руб. в счет основного долга по договору займа от <дата>г., проценты по договору займа на <дата>г. -535 274,66 руб., и далее, с <дата>г. по день фактического исполнения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, и просит суд взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (далее - <ФИО>), с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru (далее - Сайт) заполнил форму Заявления-анкеты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, встречных требованиях <ФИО> к ООО МФК «ЦФП», адрес «ЦФП» о признании обязательств исполненными
Вводная часть
ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа, указывая на то, что на основании договора займа № Z451813230101 от 22.08.2020 г. <ФИО> посредством подачи электронного заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.08.2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен Договор займа № Z451813230101, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставляет <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования «МФК «Центр Финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная Компания "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 30 апреля 2024 года между МК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ путем применения
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной Компании "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском по тем основаниям, что между сторонами заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме от суммы займа. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ и условиями договора займа истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «Зеленая продукция», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору инвестирования (займа) №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2024 лицо, привлекающее инвестиции, Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая продукция» заключило Договор инвестирования (займа) № ИНВ—20240815/4774 от 16.08.2024
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании долга с продолжением начисления повышенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» к <ФИО>, ООО «Зеленая продукция», <ФИО> о взыскании денежных по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и не опровергалось сторонами, что 19.11.2022
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, в соответствии со статьями 420, 432 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <ФИО> <дата> занял у нее по расписке денежную сумму в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных по договору займа – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела 10.09.2022г. истец, согласно расписке, передал ответчику руб., с возвратом 25.09.202г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании денежных по договору займа, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, утверждая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд считает их арифметически верными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.12.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> составил расписку о том, что 27.12.2022 года взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 31.01.2023 года. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , ИНН № о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований (с
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с распиской от 16.09.2020г. <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 40 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленную долговую расписку от 16.09.2020г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>(далее – истец) обратился в суд с иском к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., государственной пошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа 13.02.2020 г| и дополнительное оглашение от 13.02.2020 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и дополнительное оглашение от 01.02.2021 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании Договора займа Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года в размере 576 086,02 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Георгиевск-Хлеб» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 13 от 05 марта 2021 года, согласно которого <ФИО> были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
