Дело ...

УИД 16RS0...-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) по условиям которого она передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Одновременно, с данной распиской ею и ФИО2 был установлен срок возврата заемных денежных средств до ... в сумме 2 200 000 рублей. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от ....

Кроме того, ... ими были продлены условия займа, при этом увеличен размер заемных средств до 2 500 000 рублей и изменен срок возврата заемных средств до .... Также она и ФИО2 согласовали по договору займа, что сумма возврата займа составит 2 750 000 рублей.

... ФИО2 частично осуществила возврат денежных средств в размере 250 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 500 000 рублей согласно расписке обязалась возвратить в срок до .... При этом ими было согласовано, что сумма возврата составит 2 750 000 рублей.

С ... оплата задолженности по расписке от ... ответчиком ФИО2 не производилась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в размере 100 280 рублей 83 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа (расписке) от ... сумму основного долга в размере 2 750 000 рублей, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в размере 100 280 рублей 83 копейки и проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 451 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя ФИО4

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что с учетом частичной оплаты ответчиком ... по договору займа (расписки) денежных средств в сумме 250 000 рублей, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ... в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 100 280 рублей 83 копейки и проценты за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства и возврат государственной пошлины в размере 22 451 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что при разговоре с ФИО2 она ему пояснила, что она не припоминает о существовании данной расписки и на какие цели были взяты денежные средства. Также подтверждает, что именно собственноручно ФИО2 написана и поставлена подпись в расписке от .... Кроме того, ФИО2 известно, что он представляет ее интересы в суде и доверенность актуальна и не отозвана.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения,? приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... ответчик ФИО2 написала собственноручно расписку о том, что она получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком до .... Обязуется вернуть денежные средства в размере 2 200 000 рублей, также указав, что выплату гарантирует (л.д.9).

Кроме того, из текста расписки следует, что ... сторонами был продлен, срок возврата займа до ... и ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в размере 2 750 000 рублей.

Также согласно данной расписке усматривается, что ... сторонами был продлен срок возврата займа, на условиях, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 до ... денежные средства в сумме 2 750 000 рублей, указав в расписке, что выплату гарантирует (л.д. 9 оборот).

В подтверждение факта передачи денежных средств, истцом ФИО1 представлена вышеуказанная расписка, собственноручно подписанная ответчиком ФИО2, что не оспаривалась сторонами в судебном заседании и подтверждено пояснениями представителя ответчика ФИО7

При этом, из текста расписки от ... однозначно и ясно следует, что ФИО2 обязалась возвратить долг истцу ФИО1, после продления сроков возврата до ... в размере 2 750 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 ... частично погасила задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей и с учетом данной суммы был продлен срок возврата займа до ... и ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в размере 2 750 000 рублей (л.д. 9- 9 оборот), что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Оригинал договора займа (расписки) от ... находился у займодавца, что в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии неисполненных у заемщика перед ним обязательств и обязанности ответчика погасить долг.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет истцу ФИО1 право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик и несет ответственность по договору займа перед ФИО1 и принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 750 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно представленному расчету представителя истца, задолженность ответчика составляет по процентам за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в размере 100 280 рублей 83 копейки (л.д. 10).

Суд, проверив представленный расчет истца по процентам за пользование займом, считает его верным, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств в полном объеме о возврате суммы основного долга и процентов представителем ответчика не представлено, как и не представлены контр расчёты и возражения по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в размере 100 280 рублей 83 копейки.

ФИО2 и ее представитель ФИО7 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представили.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду представителем истца.

Довод представителя ответчика, что ответчик ФИО8 при разговоре пояснила ему, что она не припоминает о существовании данной расписки и на какие цели были взяты денежные средства, по мнению суда являются не состоятельными, поскольку представитель ответчика пояснил, что данная расписка собственноручно написана и подписана ответчиком ФИО2

Другие доводы стороны ответчика судом проверены, по мнению суда, являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа (расписки).

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 451 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) по договору займа от ... сумму основного долга в размере 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 100 280 (сто тысяч двести восемьдесят) рублей 83 копейки, взыскание процентов производить до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 451 рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....