Дело № 2-2283/2022
УИД 26RS0010-01-2022-004152-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курбановой Ю.В.,
при секретаре Жуковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года в размере 576 086,02 рублей, из которых основной долг в размере 220 000 рублей, начисленные по займу проценты за период с 05 марта 2021 года по 08 августа 2022 года в размере 62 926,02 рублей, штраф (неустойку) за период с 06 апреля 2021 года по 08 августа 2022 года в размере 293 160 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961 рубль.
В обоснование иска указано, что ФИО1, как работнику предприятия ООО «Георгиевск-Хлеб», по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года были выданы денежные средства в размере 220 000 рублей. Между ООО «Георгиевск-Хлеб» и АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3 от 01 августа 2022 года, по которому в полном объеме передано право требования по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года. Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2. договора, указанная в п. 11 сумма займа предоставляется заемщику на срок три года. В соответствии с п. 2.3 договора, возврат полученной суммы займа с начисленными процентами осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца ежемесячно в размере не менее семи 7 000 рублей. Должником нарушены условия договора, за период с 05 марта 2021 года по 08 августа 2022 года возврат заемных денежных средств не производился, сумма основного долга на 08 августа 2022 года составила 220 000 рублей. За пользование займом согласно п. 3.1 договора установлены проценты в размере 20 % годовых в период с момента получения займа до момента возврата займа. По условиям договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по займу, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 1% от суммы невозвращенной части займа и начисленных по займу процентов за каждый день просрочки по п. 3.2 Договора. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 576 086,02 рублей. Просят взыскать с ФИО1. в пользу АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» сумму задолженности по договору в размере 576 086,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», будучи надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела по последнему известному месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывая, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Георгиевск-Хлеб» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № 13 от 05 марта 2021 года, согласно которого ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 220 000 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа.
На основании п. 2.3 указанного договора возврат полученной суммы займа с начисленными процентами осуществляется заемщиком путем внесения наличных денег в кассу займодавца ежемесячно в размере не менее 7 000 рублей.
За пользование займом согласно п. 3.1 договора установлены проценты в размере 20 % годовых с момента получения займа до момента возврата займа. Срок возврата займа и процентов согласно п. 1.2. договора – 3 года.
Должником нарушены условия договора по возврату денежных средств по договору займа.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, 01 августа 2022 года между ООО «Георгиевск-Хлеб» и АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3.
Согласно акта приема-передачи документации к договору уступки от 01 августа 2022 года ООО «Георгиевск-Хлеб» передал АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» документы, удостоверяющие его право требования к должнику ФИО1 по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору банковской карты не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету сумма задолженности ФИО1 перед АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года составляет размере 576 086,02 рублей, из которых основной долг в размере 220 000 рублей, начисленные по займу проценты за период с 05 марта 2021 года по 08 августа 2022 года в размере 62 926,02 рублей, штраф (неустойку) за период с 06 апреля 2021 года по 08 августа 2022 года в размере 293 160 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт предоставления истцом ответчику займа, отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы займа, руководствуясь положениями 310, 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 1878 от 08 августа 2022 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 961 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края в пользу Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» задолженность по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года в сумме 576 086,02 рублей, из которых основной долг в размере 220 000 рублей, начисленные по займу проценты за период с 05 марта 2021 года по 08 августа 2022 года в размере 62 926,02 рублей, штраф (неустойка) за период с 06 апреля 2021 года по 08 августа 2022 года в размере 293 160 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года)
Судья Курбанова Ю.В.