Дело №2-3045/2025

34RS0004-01-2025-004141-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

09 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная Компания "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом.

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная Компания "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указали, что 30 апреля 2024 года между МК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата 180-й день с момента предоставления денежных средств, под 287.967% годовых.

Ответчиком ФИО1 в установленные сроки не были исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа.

При оформлении заявки на поручение потребительского займа ФИО1 подтвердила факт, что ознакомлена с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа.

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 договора потребительского займа. Срок возврата займа на который договорились стороны указан в п. 2 условий.

Во исполнение договора потребительского займа кредитор перечислил денежные средства на счет заемщика ФИО1

До настоящего времени принятые обязательства должником ФИО1 не исполнены. В связи с чем за период с 30.04.2024 года по 09.07.2025 год у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 26 695 руб. 4 коп. – сумма основного долга, 32-372 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом.

В этой связи, просят взыскать в пользу Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" с ФИО1 задолженность по договору займа от 30 апреля 2024 года № № за период с 30.04.2024 года по 09.07.2025 год в размере 26 695 руб. 4 коп. – сумма основного долга, 32 372 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, согласно сайта почты России судебная повестка за истечением срока хранения возвращена в адрес отправителя (ШПИ №).

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной в действие с 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 30 апреля 2024 года между МК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата 180-й день с момента предоставления денежных средств, под 287.967% годовых.

Согласно п. 4 договора потребительского займа, заключенного между Микрокредитной компанией "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком, предусмотрено начисление процентов в размере 287.967 % годовых.

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 договора потребительского займа.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые обязательства не исполнены в полном объёме, в связи с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа №Z180378835501 от 30 апреля 2024 года.

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 30.04.2024 года по 09.07.2025 год у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 26 695 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 32 372 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной Компании "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу Микрокредитной Компании "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 30 апреля 2024 года за период с 30.04.2024 года по 09.07.2025 год в размере 26 695 руб. 40 коп. проценты за пользование займом за период с 30.04.2024 года по 09.07.2025 год в размере 32 372 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова