РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Москва

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Богучарская А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5513/2025 по исковому заявлению ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» к ФИО1, ООО «Зеленая продукция», ФИО2 о взыскании денежных по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ООО «Зеленая продукция», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору инвестирования (займа) № ИНВ—20240815/4774 от 16.08.2024 г. в размере 1 662 248 руб. 11 коп., с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 622 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.08.2024 лицо, привлекающее инвестиции, Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая продукция», заключило Договор инвестирования (займа) № ИНВ—20240815/4774 от 16.08.2024 путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма займа составила 800 000 рублей, максимальная сумм займа 1 300 000 рублей под 32 % годовых сроком на 145 (сто сорок пять) дней, на пополнение оборотных средств. Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО3 выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Зеленая продукция» по договору инвестирования (займа) ИНВ—20240815/4774 от 16.08.2024. Между поручителями и инвесторами был заключен Договор поручительства № ПОР-20240815/4774 от 16.08.2024 путем подписания указанного Договора поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору образовалась задолженность по договору займу. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2024 лицо, привлекающее инвестиции, Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая продукция» заключило Договор инвестирования (займа) № ИНВ—20240815/4774 от 16.08.2024 путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма 1 265 550 руб. рублей под 32 % годовых сроком на 145 (сто сорок пять) дней, на исполнение контракта. Ответчики ФИО1 и ФИО2 выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Зеленая продукция» по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20240815/4774 от 16.08.2024 Между поручителями и инвесторами был заключен Договор поручительства № ПОР-20240815/4774 от 16.08.2024 путем подписания указанного Договора поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

На основании п.8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций лицом, привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств инвесторов номинального счета на расчетный (банковский) счет лица, привлекающего инвестиция путем удержания и списания вознаграждения оператора с номинального счета по лицевому счету заемщика на расчетный счет оператора платформы.

19.08.2024 года заемщику были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 1 265 550 рублей, что подтверждается п/п № 9994 от 19.08.2024, за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций на сумму 34 450 руб., что подтверждается п/п № 9995 от 19.08.2024.

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора платформы на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен заемщику в личном кабинете.

В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ООО «Зеленая Продукция» должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По истечении срока платежей ООО «Зеленая Продукция» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в размере 12 999 руб. 88 коп.

Согласно п.6.2. договора займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по график платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

В связи с тем, что ООО «Зеленая Продукция» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 260 000 руб.

Согласно п.6.3. договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная о следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу, Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п.6.2. договора займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

Согласно п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а так же с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.3., Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35%) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ООО «Зеленая Продукция» не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере 219 657 руб. 46 коп.

На основании п. 10.7. договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п.22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы, задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два периода платежей подряд, либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней просрочки, если платеж является единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным.

На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных правилами платформы.

О переходе прав требования ООО «Зеленая Продукция» уведомлен письмом исх.№ УУПТ-20241028/4774 от 28.10.2024 путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет заемщика на платформе.

Истец предъявил ООО «Зеленая Продукция» претензию исх. № № 867 от 29.10.2024 г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчику ООО «Зеленая Продукция» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет заемщика на платформе. Требования истца к ответчику ООО «Зеленая Продукция» остались без удовлетворения.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по договору займа составляет 1 662 248 руб. 11 коп. в том числе:

- 1 169 590 руб. 77 коп. - сумма займа (тело займа);

- 12 999 руб. 88 коп. - срочные проценты за пользование займом;

- 260 000 руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- 219 657 руб. 46 коп. - повышенные проценты за пользование займом;

Ответчики ФИО1 и ФИО2 выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Зеленая продукция» по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20240815/4774 от 16.08.2024.

Между поручителями и инвесторами был заключен Договор поручительства № ПОР-20240815/4774 от 16.08.2024 путем подписания указанного договора поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к договору инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.2. договора поручительства поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств заемщика по договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 1 300 000 рублей, начисленных срочных процентов в размере 20.00% (двадцать процентов) штрафа в размере 0.5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35,00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения обязательств по договору займа, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа).

Согласно п.3. договора поручительства ответственность поручителя по договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед инвестором/инвесторами солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате Договору займа.

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, инвестор вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штраф повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей

Истец предъявил ФИО1, ФИО2 претензию исх. № 868 от 29.10.2024 с требованием об уплате задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестирования представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по инвестиционному договору в размере 1 662 248 руб.11 коп.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании долга с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 662 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» к ФИО1, ООО «Зеленая продукция», ФИО2 о взыскании денежных по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая продукция» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «Вдело» (ИНН <***>) задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ—20240815/4774 от 16.08.2024 в размере 1 662 248 руб. 11 коп., с 21.05.2025 с начислением процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 662 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2025 года