Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средство по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп " просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 27249,93 рубля, проценты за пользование займом в размере 22789,47 рублей, неустойку в размере 1921,14 рублей, а всего 51960,54 рубля, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средство по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 760000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2021 г между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с ипотекой, удостоверенный нотариусом города <ФИО> Г.Ю. зарегистрированный в Управлении федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 4,5 % в месяц от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки с 30.07.2022 г до дня фактического
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В нарушение требований ст. 336 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года №102-ФЗ в договоре не определен предмет залога. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, 10.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании средств по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 33) не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере 102 000 рублей 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Согласно заявленным требованиям он <дата> был признан потерпевшим по уголовному делу №, возбуждённому <дата>
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного заседания и следует из показаний сторон, между <ФИО> и <ФИО> отсутствует письменный договор займа, который бы подтверждал факт наличия обязательств сторон. Кроме того, имеются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая что <ФИО> и <ФИО> признаны потерпевшими по уголовному делу, в отношении обоих совершены действия мошеннического характера, а также учитывая, что <ФИО>, давая показания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере , суммы задолженности за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержали, пояснив, что <ФИО> продал <ФИО> автомобиль, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: - сумма займа 360 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, заключен договора беспроцентного займа между <ФИО> и <ФИО>. По условиям данного договора заемщик обязуется возвратить сумму долга не позднее <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... был заключен договор займа с передачей ответчику денежных средств в сумме ... руб., со сроком возврата до .... В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ог. о взыскании средств по договору займа удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, межу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 400 000 руб., на срок до <дата>, факт получения денег
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно <ФИО> перечислила недостающую сумму денежных средств в счет оплаты за автомобиль в размере руб., о чем ею была
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договора займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в вышеуказанным суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере 450000 рублей. Ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому <ФИО> передал денежные средства <ФИО> в размере 450000 рублей. Ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец свои обязательства по передаче денежных средств в займ ответчику выполнил, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав, что <дата> он предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 9 895 000
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, поскольку указанные в расписке денежные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что данная расписка является безденежной, так как достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие реальное предоставление ответчику заемных денежных средств в спорном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств на основании договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> и <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> <ФИО> взяла у истца по расписке взаймы 70 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства <дата>.В указанный срок ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из общего принципа недопустимости непоследовательного и противоречивого поведения участников гражданского оборота (эстоппель), последующее одобрение сделки автоматически преодолевает ее незаключенность или недействительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец, указывает, что между АО «Прииск Усть-Кара» и <ФИО> заключен договора займа № 53-02/22 от 23.03.2022 года, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Прииск Усть-Кара» и <ФИО> заключен договора займа № 53-02/22 от 23.03.2022 года, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя
Резолютивная часть
Иск АО «Прииск Усть-Кара» ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
кий Э.Р. обратился в суд с иском к ...ой М.Н. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании долга по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 01.01.2021
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на фиктивность расписки, отсутствие долговых обязательств между сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав приговор Бабушкинского районного суда адрес от 29.08.2022, которым ...а М.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, за что ей было назначено наказание, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как было установлено судом, 08.09.2023 года <ФИО> передала <ФИО> на основании договора займа в долг денежные средства в сумме 900 000 руб. Допрошенный в судебном заседании 10.03.2025 года в качестве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 900 000 руб. обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 421 369,87 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда, суд полагает, что не доверять ему оснований не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору займа от 01.08.2020 г. в сумме 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом договором займа от 01.08.2020 г., договором поручительства от 01.08.2022 г., финансовыми документами
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Азимут» - 75600 рублей, в том числе сумма займа - 36000 рублей, 18000 рублей - проценты за пользование займом за период с 24.04.2022 г. по 12.07.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2022 года ответчик <ФИО> заключил с ООО "Азимут" договор займа №. Согласно условиям указанного договора ООО «Азимут», ответчику был предоставлен денежный заем в сумме 36
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежный средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от .............. в размере 1 008 246 рублей 41 копейка, их них: 890 000 рублей сумма займа, 118 246 рублей 41 копейка проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что .............. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, которые <ФИО> обязался возвращать с .............. минимальными платежами по 50 000 рублей, ежемесячно
Мотивировочная часть
истец передал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком долговой распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписки)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписки). Обосновав свои требования тем, что 24.11.2024 года он занял <ФИО> 400 000 рублей под 5 % в месяц, о чем последним написана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписки), мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что судом были предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также длительности нахождения дела в производстве суда, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Выслушав представителя истца, изучив и оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписки)
