Дело № 2-1680/2023
25 RS 0039-01-2023-00294-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.10.2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в вышеуказанным суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере 450000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг в течение четырех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 450000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 87063,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8571 рублей.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО2 представила заявление, в котором просила судебное заседание провести в их отсутствие, исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по известному месту регистрации. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому ФИО3 передал денежные средства ФИО1 в размере 450000 рублей. Ответчик обязалась вернуть долг в течение четырех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно истец является займодавцем по этому договору, а также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из заявления (расписки), между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению займа не исполнила.
Вместе с тем, истец свои обязательства по передаче денежных средств в займ ответчику выполнил, что подтверждается пописанным собственноручно ФИО1 заявлением, с указанием: даты, суммы займа, сроков возврата, паспортных данных и адреса регистрации.
Как следует из ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.
Поскольку ответчик от участия в судебном заседании уклоняется, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 450 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из расчета представленного истцом, проценты за пользование займом за период с 12.08.2023 по 06.03.2023 года составили в размере 87063,91 рублей.
Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный в расчете период в размере 87063,91 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8571 рублей подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ года по операции Сбербанк-онлайн и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 87063,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8571 рублей, а всего 545634 рубля 91 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Новичихина