Дело № 2-1447/2025(2-9998/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ог. о взыскании средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... был заключен договор займа с передачей ответчику денежных средств в сумме ... руб., со сроком возврата до .... В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Просит суд, с учетом уточненения требований взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 руб., неустойку в размере 10 620 руб., сумму договорной неустойки из расчета ... за каждый день просрочки, начиная с ... по день уплаты всей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в договоре займа: .... По сведениям, полученным из отдела ... не значится. Извещения он не получил, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ... между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме .... Факт заключения договора и передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. Оригиналы данных документов представлены в материалы дела.

В соответствии с условиями договора займ предоставлен на срок до ....

Из текста искового заявления следует, что ФИО3 полученные от ФИО2 в долг денежные средства в сумме .... в согласованный срок не возвратил.

ФИО2 ... обратился к ФИО3 о с претензией-требованием, о возврате денежных средств по договору займа от ....

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата займа в сумме .... ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Подлинность расписки, а также имеющаяся в ней подпись ответчика, ни одной из сторон по делу не оспаривалось.

Представленная истцом расписка свидетельствует о том, что сторонами совершены действия по передаче денежных средств, денежные средства переданы заемщику, свою обязанность возвратить их через определенное время ответчик подтвердил своей подписью. Таким образом, представленная расписка удостоверяет факт передачи денежной суммы с условием возврата.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 .... в качестве суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора займа от ... предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма процентов за период с ... по ... ...) составляет ...

Ответчиком не представлено доказательств его тяжелого материального положения, а также исключительности случая нарушения им взятых на себя обязательств по договору займа и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за несвоевременный возврат долга по договору займа от ... в сумме .... основаны на законе и условиях договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору за период с ... до момента возврата исполнения обязательства по договору займа из расчета ... от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела чека от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ....

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме ...

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ог. о взыскании средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ог. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 руб., полученные по договору займа от ..., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... в сумме 15 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 79 720 руб.

Взыскать с Гасанова Фамила Ф.Ф.ог. в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата займа за период с ... до момента возврата исполнения обязательств по договору займа из расчета ... от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом принято в окончательной форме 05 марта 2025 года.