Дело 46RS0№-46

№2-232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при помощнике судьи Шаталовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тимский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, путем перевода на номер банковской карты 54792713 00005079 на имя Вадима Эдуардовича. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Из пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, Руководствуясь указанной нормой ответчику начислены проценты в размере 8 479 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2, в ее пользу денежные средства по договору займа: основной долг 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8479 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля, итого 81033 рублей.

Истец ФИО1 просила суд удовлетворить ее исковое заявление по указанным в нем основаниям, пояснила, что до настоящего времени денежные средства по расписке от 23 июля 2021 года ответчиком ФИО2 не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена по месте регистрации. Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как уклонение ответчика от ее получения

Отказ ответчика ФИО2 от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

Обсудив материалы дела, выслушав истца, участвующего в процессе, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество тугих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям п. 1.ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца по расписке взаймы 70 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 8 479 рублей. Таким образом, выдав истцу расписку ФИО2 подтвердила факт заключения договора займа, получения заемных средств.

Исходя из общего принципа недопустимости непоследовательного и противоречивого поведения участников гражданского оборота (эстоппель), последующее одобрение сделки автоматически преодолевает ее незаключенность или недействительность, следовательно, суд считает, что возникли между сторонами обязательственные правоотношения по договору займа с условием о выплате процентов.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд, проанализировав вышеизложенное, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя предъявленные требования, суд руководствуется положениями статей 309, 317, 421, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из доказанности оснований для взыскания с ответчика суммы займа.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа: основной долг 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 479 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением судом исковых требований ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа: основной долг 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8479 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля, итого 81033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес> ( паспорт гражданина РФ <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <данные изъяты> ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <данные изъяты> денежные средства по договору займа: основной долг 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8479 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля, итого 81033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : С.В. Горбунова