24RS0011-01-2025-000370-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 04 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписки),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписки). Обосновав свои требования тем, что 24.11.2024 года он занял ФИО3 400 000 рублей под 5 % в месяц, о чем последним написана расписка, которую он расценивает как договор займа, по условиям которого срок возврата займа до 24.12.2024 года. При нарушении срока возврата суммы займа обязуется выплатить 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик, получив денежные средства, исполнил обязательства по договорным процентам за период до 24.03.2025 года включительно, в дальнейшем без объяснения причин от исполнения обязательств по сумме займа и процентам уклоняется. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не уплачена. Долг в полном объеме не прощен. На момент подачи искового заявления в суд сумма долга составляет 500 000 рублей. Кроме того считает что у него есть право взыскания процентов за пользование деньгами ежемесячно в сумме 5 % от оставшейся суммы основного долга за период с 25.08.2025 года по момент фактического исполнения решения суда. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 400 000 рублей, сумму договорных процентов по договору займа (расписке) за период с 25.03.2025 года по 24.08.2025 года включительно в размере 100 000 рублей, сумму договорных процентов по договору займа (расписке) в размере 5 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 25.08.2025 года по момент фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 18 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 24.11.2024 года истец – ФИО1 занял ответчику – ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 400 000 рублей, срок возврата займа – 24.12.2024 года с учетом 5 % в месяц от вышеуказанной суммы. Также ответчик взял на себя обязательства при нарушении сроков возврата суммы займа выплатить 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В расписке имеются персональные данные и подпись ответчика – ФИО2.

Доказательств того, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнены, суду не представлено, до настоящего времени долг в размере 400 000 рублей не погашен, в связи с чем, требования истца ФИО1 в части взыскания денежных средств законны и обоснованы.

Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа за период начисления процентов с 25.03.2025 года по 24.08.2025 года включительно, сумма процентов составила 100 000 рублей (20 000 рублей (5 % от суммы долга 400 000) х 5 месяцев просрочки). Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.

При этом с учетом положений ч.3 ст.809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 25.08.2025 и до момента фактического исполнения решения суда в размере 5 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчик возражений против заявленных исковых требований не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, а также за юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд в размере 12 500 рублей, представлены в подтверждение понесенных расходов чеки по операции от 24.07.2025 и 20.08.2025 соответственно.

С учетом сложности дела, учитывая принцип разумности, суд полагает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от 24.11.2024 года в размере 400 000 рублей, сумму договорных процентов за период с 25.03.2025 года по 24.08.2025 года включительно в размере 100 000 рублей, сумму договорных процентов по договору займа в размере 5 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 25.08.2025 года по момент фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 18 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бояркина И.И.