Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, и судебных расходов
Вводная часть
21 августа 2025 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что суду представлена копия расписки, поскольку подлинник расписки утрачен. В
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, поскольку в судебном заседании не установлен факт исполнения <ФИО> перед истцом своих обязательств по договору от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0313-158471-04 о 29.06.2018 в размере 53 356 рублей, в том числе, 44 189 рублей – сумма задолженности по основному долгу, проценты
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, 29.06.2018 между ООО «МК М.Булак» <ФИО> угли, <ФИО> угли был заключен договор группового микрозайма с поручительством № 0313-158471-04, согласного которого ответчикам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак к <ФИО> Абдухамиду Назарали угли, <ФИО> Охунжону Назарали угли о взыскании денежных средств по договору займа, расходы по уплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины сумма Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2025 между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 февраля 2025 года <ФИО> передал денежную сумму в размере сумма <ФИО>, что подтверждается собственноручно написанной распиской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.05.2019г., взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик у него попросил взаймы денежные средства в сумме 200 000 руб., однако фактически ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, не представлено; из объяснений сторон
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа от 08.05.2019г. – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Дело и Дело» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между КПК «Дело и Деньги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № б/н о предоставлении заемщику займа в размере 600 000 руб. на срок 13
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу КПК «Дело и Деньги» задолженность по договору потребительского займа б/н от <дата> в сумме 694 139 руб., в том числе: 600 000 руб. – сумма основного долга, 81 667 руб. – проценты
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № ЦЗ3ИЖ121169 на сумму 133 190 руб. сроком до <дата> под 98,55% годовых. Вышеуказанная сумма была перечислена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения начисленных и предъявленных к взысканию процентов и неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить полностью
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (далее - Истец) (дата обезличена) заключила с <ФИО> договор займа. Из
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что договор, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от (дата обезличена) является безденежным, таким образом, исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в сумме 60 000,00 рублей, процентов в сумме 10 000 рублей, а также обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обеспеченного залогом обязательства по договору займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя ООО «Октябрьское» сумма основного долга по договору процентного займа от 01.07.2020г., а также понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Октябрьское» заключен договор поручительства от 01.08.2020г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о наличии правовых оснований для его удовлетворения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2020 г. ответчик <ФИО> взяла у истца по расписке 130 000 рублей. 15.05.2022 г. по договору займа ответчик взяла у истца 1 720 000 рублей и обязалась
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа согласно которому ответчик занял у истца сумму в размере 1 720 000 руб. сроком на один
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что <ФИО> не возвратила ему в установленный срок задолженность по договору займа, ответчиком не опровергнуты, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 02.12.2019, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 по 05.08.2019 - ООО МФК «Оптимус») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2020 года между ООО МФК «Саммит» (далее – кредитор) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», состоящий из Общих условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 01.02.2020 по состоянию на 1 июня 2021 года в размере 84 120
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года между ООО МФК «Саммит» (далее – кредитор) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», состоящий из Общих условий (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 28.02.2019 по состоянию на 8 февраля 2021 года в размере 170 200
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 января 2020 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+», состоящий из Общих условий и Индивидуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.01.2020, образовавшуюся за период с 07.01.2020
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ в размере 40 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере 95 300 руб. 00 коп. с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> гражданское дело № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов, согласно определения Нахимовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между кредитором ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ7СВ107529
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 1 768,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа по расписке от 08.02.2024г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму основного долга по возврату денежных средств в размере 125000 руб., неустойку в размере 22190,03 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № выдан <дата>.) в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № выдан <дата>.) задолженность по Договору расписки от 08.02.2024г. беспроцентного
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> основного долга по договору займа в сумме 150 000 руб. по расписке от 24 сентября 2019 года, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 2 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 408 263,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, копия расписки о получении денежных средств, заверенная судом, приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 435 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 760 000 руб., а ответчик взял
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа. Ответчиком не представлено допустимых доказательств
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере – 1 923 582,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере – 37 236 рублей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что между <дата> между КПК «Прикам Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, на основании заявления от <дата> <ФИО> принят в члены Кредитного потребительского кооператива « Прикам- Финанс» ( л.д. 30). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 2 032 611,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 1 962 091,25 рублей, сумма процентов за пользование займом – 27 050
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» невыплаченную сумму основного долга по договору займа № № 28.05.2024г. в размере 482 415, 21 рублей, проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Центрфинанс Групп» заключен договор займа № №, на сумму 500 000 рублей, сроком до 16.03.2029 г., под 83,95 % годовых от суммы займа (л.д.11-12) Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме
