Дело № 2-1531/2022
УИД 75RS0025-01-2022-003397-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при помощнике судьи Перфильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2020 г. ответчик ФИО2 взяла у истца по расписке 130 000 рублей. 15.05.2022 г. по договору займа ответчик взяла у истца 1 720 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства 15.06.2022 г. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не реагирует.
В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке и договору займа в размере 1 850 000 рублей, судебные расходы в размере 17 450 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В адрес суда возвращен конверт.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа согласно которому ответчик занял у истца сумму в размере 1 720 000 руб. сроком на один месяц, то есть до 15 июня 2022 года (л.д. ).
15 июня 2022 года истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направил претензию на возврат долга по договору займа, которую ответчик получила лично (л.д. 12).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, требование истца о возврате денежных средств по расписке от 21.12.2020 г. в размере 130 000 рублей надлежит оставить без удовлетворения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ФИО2 не возвратила ему в установленный срок задолженность по договору займа, ответчиком не опровергнуты, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 720 000 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 от суммы удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 800 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 800 руб. 00 коп.
Требование в части взыскания с ФИО2 суммы в размере 130 000 рублей по расписке от 21.12.2020 г. оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года