Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно п.п.1.1. договора, займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 940 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.35 ГПК РФ суд полагает, что истец и ответчик имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), согласно п.п.1.1. договора, займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что соглашением между сторонами не установлен иной порядок реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Трейд-Консалт» (Далее – Общество) обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата> и №
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Принимая во внимание сумму основного долга по договору, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу ООО «Строй-Трейд-Консалт» сумму задолженности по договору денежного займа № от <дата> в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1400000 рублей, штрафную неустойку по условиям договора в размере 300000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. В возражениях
Мотивировочная часть
Факт подписания договора займа и акта приема-передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, на условиях им предусмотренных и факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов- удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и в обоснование своих
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд находит требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к нему о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и в обоснование своих
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд находит требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к нему о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользовании чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере , процентов в размере , а также судебных расходов. В обоснование иска указала, что 15 ноября 2022 года, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата> и <дата> г. между ответчиком и истцом были заключены договора займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общем размере . Согласно условиям договоров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользовании чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взяла у истца в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением от <дата>, согласно которому, истцом был предоставлен займ в сумме 100 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Проанализировав возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, истолковав их с учетом требований ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2019 года между сторонами был заключены договоры займа, по которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела, в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов, - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оформленному распиской от 13.10.2024 года в размере 1 201 670 руб., из которых от 1 035 000 руб. сумма займа, 83 045 руб. проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал. Согласно представленного суду ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 30). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20.09.2021 между сторонами был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым истец
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования (с учетом неоднократных уточнений) тем, что 30.11.2020 года был заключен договор инвестиционного займа
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 года был заключен договор инвестиционного займа, по которому гр. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере суммана срок 3 месяца, с начислением процентов из расчета 20% за три
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед <ФИО> по договорам займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Вадимовичуо взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебные расходы, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 20.05.2018 года между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, собственноручно написанной <ФИО>, подтверждающей фактическую передачу денежных средств. Ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2018 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 30.08.2018 года. Наличие заемных правоотношений сторон подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обусловившие нарушение срока возврата займа, период просрочки, заявление ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору займа от 20.05.2018 года за период с 31.08.2018 года по 04.02.2022 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, ОСП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - года выпуска, кузов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к <ФИО> – удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № №ЦЗП№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП№
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элитстрой» обратилось в суд с иском уточненном в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.11.2022г. по 23.05.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 г. между ООО «Элитсрой» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №№, согласно которому, последний получил от ООО «Элитстрой» денежные средства в размере 60 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает необходимым произвести расчет процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) первоначально обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2020 года невыплаченную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 117 760 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что все внесенные ответчицей платежи, в том числе после обращения в суд, учтены, иных оплат
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 2 статьи 54 ФЗ от <дата> № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении ко взысканию размера неустойки суд исходит из следующего. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Балуева Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебные расходы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средства по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.07.2025г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям данного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2025г. <ФИО> взяла у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 74600 руб., сроком до 31.10.2025г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму основного долга по возврату денежных средств в размере 74600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан 08.04.2022г.) в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан 15.07.2013г.) денежные средства по договору займа в размере 74600 руб
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 332 850 руб., а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> от "ДАТА" и от "ДАТА" поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, а также принимая во внимание пояснения сторон, показания свидетелей, вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 332 850 руб., а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. - отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, просит с ответчика взыскать долг по расписке в размере 249518,88 рублей, из которых 145000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования с учетом утонений поддержала в полном объеме. Ответчик брал 250000 рублей, отдал 75 3000 рублей, сумма долга была согласована с ответчиком, возможно, еще
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из определенной к взысканию суммы долга в размере 145000 рублей, суд полагает, что
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, просит с ответчика взыскать долг по расписке в размере 249518,88 рублей, из которых 145000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> <дата> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 250000 рублей и обязался вернуть ее в срок до <дата>. Приведенные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из определенной к взысканию суммы долга в размере 145000 рублей, суд полагает, что
