Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала требования в части задолженности по договору займа, в остальной части с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Центр Денежной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, являющегося стандартным по аналогичным делам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» ) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ( <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, расходов
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала требования в части задолженности по договору займа, в остальной части с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Центр Денежной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, являющегося стандартным по аналогичным делам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» () к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, расходов
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., мотивируя свое обращение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2025 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа от 15.05.2025 ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывает, что 15.03.2023 передала <ФИО> денежные средства в сумме 2900000 руб., что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Сульженко А.А. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.03.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в истребуемом размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от ХХХХ г. № *** за период с ХХХХ года по ХХХХ г. в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз» поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХХХ года между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Кредитный союз» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <дата> он передал ответчику в долг по договору займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписок
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Е. (22.01.1956г. рождения) уроженцу д. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 56 250,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021г. между Е. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 22500руб. на срок до 18.09.2021г. под 365% годовых. Доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к Е. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по дату решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа , согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере рублей, с уплатой процентов в размере 365%
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что договор займа не заключала. Судом установлено, что на основании анкеты заявителя от <дата> (л.д.9-10) между ООО МФК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму с уплатой 100 % годовых, а ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа в надлежащей форме. Оригинал расписка заемщика <ФИО> от <дата> приобщен к материалам дела. Что касается доводов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу по вышеуказанным договорам займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от 04.07.2016, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 14 200 рублей, что подтверждается Договором и расходным
Мотивировочная часть
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Тотемский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа заключен после 01.01.2020, срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме кредита (займа), сроку действия договора, сроку возврата кредита (займа), размеру процентной ставки, в том числе по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> ..., администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №169/2021 следует, что после смерти <ФИО> ... наследство приняла его сестра <ФИО> .... Из материалов дела следует, что на дату смерти <ФИО> кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, к которому на основании договора цессии от *** перешло право требования к ответчику, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с *** по *** в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен заем на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев приказное производство №, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Тотемский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В тоже время, учитывая обстоятельства дела, в том числе размер и период задолженности, длительность неисполнения обязательства, недоказанность, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме кредита (займа), сроку действия договора, сроку возврата кредита (займа), размеру процентной ставки, в том числе по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Сусуманский районный суд Магаданской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дражник» (далее – ООО «Дражник») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заедании подтвердила факт заключения договора займа и перечисление ей денежных средств на зарплатную карту, выразила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дражник» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> размере № рублей, из которых: № рублей проценты за пользование суммой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № выдан ТП № <адрес> <дата>, денежные средства по договору займа от <дата> в размере № рублей
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик <ФИО> получил от займодавца <ФИО> денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается договором
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенной имущество
Вводная часть
Д.И.Х. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к А.А.Б,, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом Д.И.Х. <дата> года рождения, паспорт серии № № и А.А.Б, <дата> года рождения паспорт серии 8311 №, был заключен договор займа с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 5 данного договора, в качестве обеспечения обязательств между истцом и ответчиком по договору займа с залоговым обеспечением, было транспортного средства: марка: идентификационный номер (VIN): №
Резолютивная часть
Исковые требования Д.И.Х. к А.А.Б, о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенной имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.09.2021 года <ФИО> взял в долг у истца денежные средства в размере 1500000 руб., данное обстоятельство подтверждается распиской. В данной расписке указана дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 09.09.2021 года, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов на оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> (заемщик, должник) и ООО «Займиго МФК» (заимодавец) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому <ФИО> переданы денежные средства (заем) в размере 29000 руб. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рублев Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 050 000 рублей и до фактического исполнения денежного обязательства; проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен нотариально заверенный договор займа на сумму 1 000 000 рублей с возвратом не позднее <дата>. При этом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах исковые требования
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежные средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым ограничить размер процентов, неустойки (штраф, пеня), а так же процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежные средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (в последствии уточнённым) к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме сумма, в т.ч. основного долга в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на дата) руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетеля, суд не находит оснований для их критической оценки, оснований не доверять свидетелю у суда не имеется. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа – отказать
