РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002651-11 (2-1846/2022) по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа (данные изъяты), согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере рублей, с уплатой процентов в размере 365% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу: www.zaymer.ru.

Заемщик обязанности по возврату заемных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, из которых: рублей – сумма основного долга, рублей – проценты по договору за 60 дней, рублей – проценты за 215 дней, рублей – пени, госпошлина в размере рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере рублей, рублей – проценты по договору за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рублей –проценты за 215 дней пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рублей- пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что договор займа не заключала.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договор займа, с первого нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться процентов, а также начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Согласно п. 18 договора способ предоставления займа заемщику указан путем перечисления денежных средств на карту, полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера займодавца.

Факт перечисления денежных средств займа в размере рублей, подтверждается справкой о подтверждении перечисления на карту (л.д.24).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом составляет рублей, из которых: сумма долга в размере рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (л.д.5).

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МФК «Займер»» уплачена государственная пошлина в сумме рублей, что подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН ) задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66300,0 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2189,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова