УИД 77RS0004-02-2022-000042-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Бородиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежные средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (в последствии уточнённым) к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме сумма, в т.ч. основного долга в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на дата) руб., процентов по ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям займа, ФИО1 передала ФИО2 в заём денежные средства на сумму сумма со сроком возврата до дата. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской ФИО2, составленной в присутствии фио и фио В указанный в договоре срок ФИО2 денежные средства не вернул.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Суд, выслушав представителей сторон стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Из искового заявления следует, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям займа, ФИО1 передала ФИО2 в заём денежные средства на сумму сумма со сроком возврата до дата, однако в указанный в договоре срок ФИО2 денежные средства не вернул.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом в качестве доказательств заключения с ответчиками договора займа в материалы дела представлена расписка от дата, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма, при этом обязался выплатить «шестимесячно всю сумму по месяцам, а именно: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма» до дата».
Расписка составлена в присутствии фио и фио
Возражая против требований иска, ФИО2 указал, что договор займа он не заключал, денежные средства по расписке не получал.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
В материалы дела представлена расписка ФИО1 от дата, из которой усматривается, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме сумма в качестве аванса за продажу 20% учредительной доли наименование организации, по курсу ЦБ – сумма, остаток – сумма.
В соответствии с распиской от дата ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме сумма в качестве аванса за продажу 20% учредительной доли наименование организации, по курсу ЦБ – сумма, остаток – сумма.
В материалы дела также представлена расписка ФИО1 от дата, из которой усматривается, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме сумма в качестве аванса за продажу 20% учредительной доли наименование организации, по курсу ЦБ – сумма, остаток – сумма, обязавшись в течение 5 дней с момента окончательного расчёта оформить в нотариальном порядке договор купли-продажи части доли Общества.
Согласно сведений ЕГРЮЛ, с дата ФИО2 является учредителем наименование организации, ИНН ..., ОГРН ...; 20% доли в уставном капитале Общества до дата принадлежала ФИО1
Допрошенная судом в качестве свидетеля фио показала, что в конце дата ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере сумма, после чего все поехали к нотариусу оформлять договор купли-продажи доли наименование организации. О каких-либо долговых обязательства ФИО2 перед ФИО1 свидетелю не известно.
Оценив показания свидетеля, суд не находит оснований для их критической оценки, оснований не доверять свидетелю у суда не имеется.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами заёмных обязательств и, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежные средств по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья Д.Г. Шестаков