УИД 61RS0007-01-2025-004217-52

Дело № 2-3579/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 15.03.2023 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2900000 руб., что подтверждается подписанным сторонами договором займа.

В соответствии с пунктом 2 договора займа заемщик обязан произвести полный возврат займа не позднее 15.09.2023; за пользование займом обязался производить уплату процентов в размере 12% годовых до дня фактического возврата денежных средств (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договор предусмотрен срок уплаты процентов за пользование займом, а именно не позднее 10 календарных дней со дня окончания месяца любым возможным способом, в том числе путем перечисления денежных средств на счет заимодавца.

Истец (заимодавец) надлежащим образом исполнила обязательства по договору, передав денежные средства ответчику (заемщику), что подтверждается, в том числе гарантийным письмом от 07.04.2025. Кроме того, 15.03.2023 истец осуществила снятие денежных средств со счета в ПАО Сбербанк в размере 2940000 руб. с целью исполнения обязательств по договору.

Ответчик в счет исполнения им обязательств по договору уплачивал предусмотренные пунктом 3 договора проценты: 20.11.2023 на сумму 127000 руб., 20.03.2024 на сумму 26000 руб., 02.05.2024 на сумму 26000 руб., 28.06.2024 на сумму 26000 руб., 01.07.2024 на сумму 26000 руб., 17.07.2024 на сумму 26000 руб., 13.09.2024 на сумму 26000 руб., 16.10.2024 на сумму 26000 руб., 17.12.2024 на сумму 26000 руб., 19.02.2025 на сумму 26000 руб., 09.04.2025 на сумму 26000 руб., 15.05.2025 на сумму 26000 руб., 18.06.2025 на сумму 26000 руб.

Также заемщик осуществил частичный возврат основного долга на сумму 100000 руб.; в остальной части обязательства по возврату суммы основного долга 2800000 руб. не исполнены.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 15.03.2023 в размере 2800000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Сульженко А.А. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовый идентификатор №), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд, заслушав истца, ее представителя, рассмотрев дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.03.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 2900000 руб., и обязался вернуть их не позднее 15.09.2023 (пункты 1 и 2 договора).

За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 12% годовых до дня фактического возврата денежных средств, выплачивая проценты не позднее десяти календарных дней со дня окончания месяца любым возможным способом, в том числе перечисления денежных средств на счет заемщика (пункты 3 и 4 договора).

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия договора займа; факт передачи истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) денежных средств подтверждается собственноручно подписанным сторонами договором от 15.03.2023, а также представленным истцом гарантийным письмом от 07.04.2025, в котором ФИО2 указал, что по состоянию на 15.09.2023 у него перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере 2800000 руб.

Кроме того, факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается представленными сведениями сберегательной книжки ПАО Сбербанк, согласно которым в день заключения договора ФИО1 произвела снятие со своего счета денежных средств в сумме 2940000 руб., а также произведенными оплатами по договору ответчиком: 20.11.2023 на сумму 127000 руб., 20.03.2024 на сумму 26000 руб., 02.05.2024 на сумму 26000 руб., 28.06.2024 на сумму 26000 руб., 01.07.2024 на сумму 26000 руб., 17.07.2024 на сумму 26000 руб., 13.09.2024 на сумму 26000 руб., 16.10.2024 на сумму 26000 руб., 17.12.2024 на сумму 26000 руб., 19.02.2025 на сумму 26000 руб., 09.04.2025 на сумму 26000 руб., 15.05.2025 на сумму 26000 руб., 18.06.2025 на сумму 26000 руб. Данные обстоятельства подтверждены чеками.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 2800000 руб.; каких-либо доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих возврат долга по указанному договору займа, ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил. Кроме того, наличие у истца ФИО1 как заимодавца подлинника договора займа от 15.03.2023, без отметки на нем о возврате суммы долга в полном объеме, по смыслу статьи 408 ГК РФ также подтверждает ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в истребуемом размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43000 руб.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт серии №) сумму долга по договору займа от 15.03.2023 в размере 2800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43000 рублей, а всего взыскать 2843000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сало