Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору №ВДКРН-4/С/16.1277 за период с <дата> по <дата> в размере 68525 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО МФО «<ФИО>» (кредитор) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ВДКРН-4/С/16.1277, по условиям которого кредитор выдал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» м <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021г. ООО МФК «Мани Мен» м <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00руб. на 33 дня
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" – удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "ВПК-Капитал" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.06.2021 между ООО «Мани мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2021 между ООО «Мани мен» и <ФИО> в электронной форме путем проставления простой электронной подписи заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал», кооператив либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № НТ000000135
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между КПК «Сибирский капитал», именуемым займодавцем, с одной стороны, и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №НТ000000135, на сумму 60 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее–КПК «Стимул», Кооператив) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 22.06.2022 года между КПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиками в нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Рассматривая данное требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 27.12.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Агор» (далее – ООО МКК «Агор»)
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика - <ФИО> (по доверенности) указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании заочного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает в действиях истца недобросовестности либо злоупотребления правом в какой-либо иной форме, в связи с чем в данном случае п. 2 ст. 10 ГК РФ применению не подлежит. Поскольку стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 70019,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлен заем в размере 32500 рублей сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее–КПК «Стимул», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 06.06.2022
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиками в нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Рассматривая данное требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный потребительский Кооператив «Стабильный» (далее–СКПК «Стабильный», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 82 470 рублей 27 копеек, проценты в размере 7
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами. При взыскании государственной пошлины суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, указав, что <дата> между Кредитным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и показал, что он по договору займа в <дата> получал денежные средства в Кредитном потребительском кооперативе «СИБИРСКИЙ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, между фиоМ и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа №5222199010 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоМ и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа №5222199010 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее–КПК «Стимул», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиками в нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Рассматривая данное требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №...(далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №...(далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12.12.2014 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2014 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № СБ000000158, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 94584 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлен заём в размере 28000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав что, 01.04.2020 года стороны заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа- 9000000 руб., срок возврата займа-не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 9 000 000 руб. <ФИО> обязуется возвратить сумму
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9 000 000,00 рублей, процентов по договору займа за период
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, после уточнения которого в прядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.03.2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 15.03.2019 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15.03.2019 в размере 300 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Получение денежных средств заемщиком подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа. Дав
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 450 000 руб. 00 коп., пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 15 ноября 2019 года <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 450 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 11.01.2020 (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что [<дата>] между истцом и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в договоре займа содержится описка в части суммы
Мотивировочная часть
Ссылки истца на то, что в договоре займа допущена описка в указании суммы займа, судом оцениваются критически. Из текста договора не следует наличия явной описки в указании суммы займа. Согласно условиям договора, конкретно в п. 1.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 01.04.2019 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 01.05.2019 г. с уплатой 10 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать за период с 01.05.2019
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала требования в части задолженности по договору займа, в остальной части с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Центр Денежной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, являющегося стандартным по аналогичным делам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» ) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> ) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов
