УИД: 77RS0027-02-2025-011219-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата по 14 декабря 2023 года. В установленный срок денежные средства во исполнение обязательства по договору займа ответчиком не возвращены. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата по 14 декабря 2023 года, договор подписан сторонами.
Согласно п.2 договора займа, заимодавец передает заемщику сумму займа единовременно при заключении договора, факт получения суммы займа заемщику подтверждается подписанием сторонами договора займа и не требует составления дополнительного документа о передаче денег.
В материалы дела истцом представлен оригинал договора займа от 03 октября 2023 года.
06 мая 2025 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, между тем, денежные средства не возвращены, размер задолженности по договору составляет сумма, также рассчитаны проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ, размер которых составил сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, который определен судом на основании расчета истца, признанного арифметически правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2026.
Судья Утешев С.В.