Дело №

50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2022 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Е. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Е. (22.01.1956г. рождения) уроженцу д. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 56 250,00 руб. из которых: 22 500,00 руб. – остаток основного долга, 6 750,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования зайом в период с 20.08.2021г. по 18.09.2021г., 25607,84 руб., - проценты за 254 дня пользования займом за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., и 1392,16 руб., - пеня за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., а также государственной пошлины в размере 1887,50 руб., а всего 58 137,50 руб.

В обоснование иска указано, что между Е. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 19.08.2021г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 22 500 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до 18.09.2021г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением прострой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Е. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможно Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публично оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером 65130353200088. К моменту подачи настоящего заявления, Заемщик не погасил задолженность по договору ни в какой части. На 18.09.2021г. задолженность Заемщика по Договору составляет в размере 56 250,00 руб. из которых: 22 500,00 руб. – остаток основного долга, 6 750,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования зайом в период с 20.08.2021г. по 18.09.2021г., 25607,84 руб., - проценты за 254 дня пользования займом за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., и 1392,16 руб., - пеня за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., а также государственной пошлины в размере 1887,50 руб., а всего 58 137,50 руб.

При этом взыскатель снизил размер, подлежащих взысканию с Должника процентов до максимального размера с учетом ограничений начисления Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. В связи с вышеизложенным последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции с <дата> по 1.06.2017г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.08.2021г. между Е. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 22500руб. на срок до 18.09.2021г. под 365% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 11.04.2022г. ООО МФК «Займер» было оказано о вынесении судебного приказа о взыскании с Е. задолженности по договору займа

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа на 18.09.2021г. по договору займа № составляет 56 250,00 руб. из которых: 22 500,00 руб. – остаток основного долга, 6 750,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования зайом в период с 20.08.2021г. по 18.09.2021г., 25607,84 руб., - проценты за 254 дня пользования займом за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., и 1392,16 руб., - пеня за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., а также государственной пошлины в размере 1887,50 руб., а всего 58 137,50 руб.

Доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.01.2019г. являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1887,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «Займер» к Е. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 19.08.2021г. в размере 56 250,00 руб. из которых: 22 500,00 руб. – остаток основного долга, 6 750,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования зайом в период с 20.08.2021г. по 18.09.2021г., 25607,84 руб., - проценты за 254 дня пользования займом за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., и 1392,16 руб., - пеня за период с 19.09.2021г. по 31.05.2022г., а также государственной пошлины в размере 1887,50 руб., а всего 58 137,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: