УИД 44RS0003-01-2025-001109-22
Дело № 2- 42/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оформленному распиской от 13.10.2024 года в размере 1 201 670 руб., из которых от 1 035 000 руб. сумма займа, 83 045 руб. проценты за период с 15.04.2025 по 09.09.2025 года, неустойка за период с 15.04.2025 по 09.09.2025 г. в сумме 83 045 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 017 руб. Кроме этого просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа по ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 09.09.2025 по день вынесения судом решения; и за период со дня следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указав, что 13.10.2024 года он передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 13 000 долларов США (по курсу в рублях по состоянию на 27.05.2025) 1 035 580 рублей. Ответчиком была написана расписка от 13.10.2024 года об обязании вернуть заем до 15.04.2025 года. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 29.05.2025 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. В связи с тем, что сумма займа не была вовремя возвращена ответчик обязан выплатить проценты по ставке Банка России, рассчитанный истцом за период с 15.04.2025 по 09.09.2025 года в сумме 83 045 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. Согласно представленного суду ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 30).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в адрес суда неврученными (л.д. 20, 22, 26). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказался принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно искового заявления истец не высказывал возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.
Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно материалам дела 13.10.2024 года ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг 13 000 долларов США, которые обязался вернуть до 15.04.2025 года. В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств ФИО2 ФИО1 была выдана расписка (л.д. 29).
Следовательно, у ФИО2 перед ФИО1 имеются установленные судом обязательства по возвращению полученных в долг денежных средств.
Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательств подтверждающих, что ответчиком задолженность по договору займа частично или полностью погашена суду не представлено.
Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика ФИО2 перед ФИО1 не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 13.10.2024 года и его условия; факт не исполнения обязательств по данному договору; доказательств того, что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду представлены не были, а также, учитывая нахождение долговой расписки у истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств подлежат удовлетворению.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, а также неустойки предусмотренной ст. 330 ГК РФ. При этом обосновывая свои требования истец ссылается на положения ст.ст. 809, 810, 811, 330 и 395 ГК РФ (л.д. 4-5).
Исходя из положений данных статей истцом рассчитаны заявленные требования о взыскании 83 045 руб. процентов за период с 15.04.2025 по 09.09.2025 года и неустойки за период с 15.04.2025 по 09.09.2025 г. в сумме 83 045 руб..
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет представленный истцом суд находит его неверным, поскольку в расписке от 13.10.2024 года стороны не оговаривали размер процентов за пользование денежными средствами и неустойку за просрочку возврата денежных средств, между тем, проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 года (день следующий за днем когда сумма займа должна быть возвращена) по 09.09.2025 года.
С учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 10.09.2025 г. по 19.01.2026 г. и с 20.01.2026 г. (день следующий за днем вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательства.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __________ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
С учетом приведенных выше положений статьи 317 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма долга по договору займа и проценты подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Из условий расписки следует, что стороны не согласовали между собой условие, по какому именно курсу должна определяться сумма возврата займа. Учитывая, данные обстоятельства, нельзя признать согласованным между сторонами условие о возврате займа по курсу доллара США, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания суммы долга по курсу на дату определенную истцом 27.05.2025 года.
Однако, учитывая что подлежащая взысканию сумма выражена истцом в рублях, у суда отсутствуют основания для выхода за пределы исковых требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и взыскания задолженности в иностранной валюте.
На дату заключения договора займа курс доллара США составлял 96,0686 руб., но на дату вынесения решения судом 19.01.2026 года курс доллара США ЦБ РФ составляет 77,8332 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 011 831,6 руб. (77,8332 х 13 000).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 09.09.2025 г. в сумме 80 558,43 руб. и за период с 10.09.2025 по 19.01.2026 (по день вынесения решения суда) в сумме 60 765,35 руб., а также за период с 20.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку от 09.09.2025 года при подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 27 017 рублей (л.д. 14).
С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 748,31 рублей.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 __________ года рождения (паспорт №______) в пользу ФИО1 __________ года рождения (паспорт №______) денежные средства в сумме 1 175 903 (один миллион сто семьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля 69 копеек, в том числе:
- задолженность по договору займа от 13.10.2024 года – 1 011 831 рублей 60 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 г. по 09.09.2025 г. в сумме 80 558 рублей 43 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 10.09.2025 по 19.01.2026 г. в сумме 60 765 рублей 35 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 748 рублей 31 копейку.
Взыскивать с ФИО2 __________ года рождения (паспорт №______) в пользу ФИО1 __________ года рождения (паспорт №______) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 20.01.2026 года до фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Толстова
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.