Дело №2-630/2025

УИД 91RS0010-01-2025-000839-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, ОСП по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имуществ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 102,2 % годовых. Договор займа N № заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением (менеджером, действующим от имени истца, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, таким образом, активировав подписание договора займа посредством аналога собственноручной подписи.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 748,00 рублей в качестве частичного возврата займа и 2352,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 602,73 рублей в качестве частичного возврата займа и 1844,27 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1792,96 рублей в качестве частичного возврата займа и 3 140,04 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 520,12 рублей в качестве частичного возврата займа и 3479,88 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 273,00 рублей в качестве частичного возврата займа и 477,0 0 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

В целях обеспечения договора микрозайма сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога транспортного средства марки ВАЗ 21703 <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска), № №, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО3 на праве собственности.

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 28 397,53 рублей, из них: невыплаченная сумма основного долга – 24063,19 рублей, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4254,94 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа – 79,4 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 28 397,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в сумме 115,50 рублей, проценты по договору в размере 102,2 % годовых от суммы основного долга в размере 24 063,19 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-кратного процента суммы займа, а также, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска), № №, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 36 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, ОСП по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту жительства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.

Представители третьих лиц - отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, ОСП по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( ч. 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО2 заключен договор займа ЦЗП№, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 102,2 % годовых.

Договор займа N ЦЗКРП109795 заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, менеджером, действующим от имени истца, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, таким образом, активировав подписание договора займа посредством аналога собственноручной подписи.

Согласно п.3.5. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на карту по договору ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 748,00 рублей в качестве частичного возврата займа и 2352,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 602,73 рублей в качестве частичного возврата займа и 1844,27 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1792,96 рублей в качестве частичного возврата займа и 3 140,04 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 520,12 рублей в качестве частичного возврата займа и 3479,88 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 273,00 рублей в качестве частичного возврата займа и 477,0 0 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

По условиям заключенного договора потребительского микрозайма за нарушение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 12 условий договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 397,53 рублей, из которых, невыплаченная сумма основного долга – 24063,19 рублей, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4254,94 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа – 79,4 рублей.

До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору микрозайма ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, либо альтернативного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ (первая страница договора) в случае, если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обращаясь в суд с настоящим требованиями, ООО МКК "Центрфинанс Групп" просило взыскать с ответчика проценты, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 102,2 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 24 063,19 рублей, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Однако, указанные требования о начислении процентов за пользование займом в размере пяти тел займа, что составляет 150 0000 рублей, противоречит приведенным выше правовым положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", следовательно, являются необоснованными.

В этой связи, с ФИО2 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат взысканию проценты по договору потребительского в размере 102,2 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 24 063,19 рублей (в случае частичной уплаты основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 39 000 рублей (30000 руб. *130%).

Взыскивая с ФИО2 процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, суд руководствуется пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством, при этом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского микрозайма ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска), № №, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак № (п.1.1 договора микрозайма).

По условиям договора залога, залог обеспечивает требования залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, кокой имеется к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.5 договора залога).

По условиям данного договора при нарушении залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 2.4.5 договора залога транспортного средства).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного обязательства в размере 28 397,53 рублей составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, определенного в п. 1.2 договора залога в сумме 36 000 рублей.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты, судом под сомнение не поставлены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, обязательных условий для признания нарушенного обязательства ответчиком незначительным, не установлено и как следствие не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска), № №, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Крым, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского микрозайма NЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 24 063,19 рублей, проценты по договору в размере 4254,94 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 79,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего 62 513,03 (шестьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Крым, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору потребительского микрозайма NЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,2 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 24 063,19 рублей (в случае частичной уплаты основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска), № №, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности в счет погашения задолженности по договору потребительского займа NЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В иной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025

Судья: Т.Н. Никишенко