Дело №2-1737/2025
УИД: 52RS0016-01-2025-000865-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее.
ФИО9 (далее - Истец) 17.03.2021 года заключила с ФИО2 договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 2 700 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа без начисления процентов за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.2.1 договора займа сумма займа предоставляется на срок 24 месяца со дня подписания договора до (дата обезличена).
В виде обеспечения обязательства ответчика по возврату денежных средств между истцом и ФИО2 был заключен договор залога (номер обезличен)к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно п. 1.1 Договора залога в обеспечение договора займа передано следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен);
- земельный ФИО8, находящийся по адресу: (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен), категория ФИО8 «земли населенных пунктов», площадью 1100+/- 12 кв.м., разрешенное использование земельного ФИО8 «для индивидуального строительства».
Денежные средства возвращены не были.
(дата обезличена) ФИО2 умер. В наследство вступили ФИО11 (1/4 доля), ФИО12 (1/4 доля), ФИО10 (1/2 доля).
Срок исполнения обязательства у ФИО2 по договору займа(дата обезличена) поскольку (дата обезличена) является выходным днем, обязательства переносится на следующий первый рабочий день, то есть (дата обезличена) Расчет процентов следует начинать с (дата обезличена).
(дата обезличена) ФИО9 заключен кредитный договор (номер обезличен) с Банком ВТБ, сумма кредита 2 437 382 руб. срок кредита – 84 месяца.
Кроме того, ФИО9 с (дата обезличена) по (дата обезличена) сдавала в найм жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), месячная плата за пользование составляла 20 000 руб.
Таким образом, на момент выдачи займа ФИО2 (дата обезличена) Истец располагала необходимой суммой, свои отношения по займу Стороны оформили договором займа и договором залога от (дата обезличена).
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО10 денежные средства по договору займа, заключенному между ФИО9 и ФИО2 (дата обезличена), в размере 1 350 000 руб., а также сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 920 700 руб. за период с (дата обезличена) по 29.01.2025гг., и далее с (дата обезличена) с начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, обратить взыскание на предмет залога, определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость на ? жилого дома – 3 073 500 руб., на ? земельного участка – 1 157 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 707 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что договор, заключенный между ФИО9 и ФИО2 от (дата обезличена) является безденежным, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО9 (далее - Истец) (дата обезличена) заключила с ФИО2 договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 2 700 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа без начисления процентов за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.2.1 договора займа сумма займа предоставляется на срок 24 месяца со дня подписания договора до (дата обезличена).
В установленный срок денежные средства возвращены не были.
(дата обезличена) ФИО2 умер.
В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются:
- мать - ФИО5 (1/2 доля)
- несовершеннолетние сыновья ФИО3, (дата обезличена) г.р. и ФИО4, (дата обезличена) г.р., от имени и в интересах которых действует их законный представитель ФИО1 (по ? доли )
Также имелись наследники – ФИО6 и ФИО7, которые от принятия наследства отказались.
Наследственное имущество состоит из:
- ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен) (три),
- ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО8, находящегося по адресу: (адрес обезличен) (три),
- НЕЖИЛОГО ЗДАНИЯ, находящегося по адресу: (адрес обезличен) (сто тридцать один),
- ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО8, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах ФИО8. Почтовый адрес ориентира: обл. Нижегородская, (адрес обезличен) (сто тридцать один),
- ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО8, находящегося по адресу: (адрес обезличен), ФИО8 3 (три).
16 и (дата обезличена) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2: ФИО5 в ? доле, ФИО3 и ФИО4 в ? доле каждому.
Общий размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, что подтверждено материалами наследственного дела.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 (ред. От (дата обезличена)) "О судебной практике по делам о наследовании").
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов дела следует, что сумма долга по договору займа составила 2 700 000 руб.
В наследство вступили ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля), ФИО5 (1/2 доля).
Истец ФИО1 является законным представителем, действующим от имени несовершеннолетних наследников ФИО3, (дата обезличена) г.р. и ФИО4, (дата обезличена) г.р.
В силу ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Гражданский процессуальный Кодекс РФ устанавливает невозможность совмещения (совпадения) процессуальных статусов сторон и третьих лиц, судебного представителя и иных участвующих в деле.
Ввиду того, что ФИО1, является истцом по делу и одновременно законным представителем своих детей - ФИО3, ФИО4, вступивших в права наследования за должником - ФИО2, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности пропорционально доле наследства, приходящейся на наследника - ФИО5 (1/2 доля = 1 350 000 руб.).
Поскольку предъявленный долг по договору займа в сумме 1 350 000 руб., погашен не был, ответчик ФИО5, как наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что из представленных документов следует, что (дата обезличена) ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) с Банком ВТБ, сумма кредита 2 437 382 руб. срок кредита – 84 месяца.
Кроме того, ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) сдавала в найм жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), месячная плата за пользование составляла 20 000 руб., что подтверждается договором найма от (дата обезличена) (л.д. 187).
Кроме того, согласно справки 2НДФЛ в 2020 г. ФИО1 была трудоустроена в Банк ВТБ (ПАО), сумма дохода за 2020 год составила 540 659, 76 руб.
Таким образом, на момент выдачи займа ФИО2 (дата обезличена) Истец располагала необходимой суммой.
Ссылка ответчика на безденежность заключенного договора займа признается судом несостоятельной.
Согласно ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Судом установлено, что долг по договору займа не возвращен.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, доводы ответчика о безденежности займа не подтверждены. Факты заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком также не подтверждены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) гг., и далее с (дата обезличена) по день фактической оплаты задолженности.
Поскольку денежные средства не возвращены, данные требования подлежат удовлетворению за период с (дата обезличена) (в соответствии с исковыми требованиями, первый рабочий день после окончания срока возврата суммы займа) по 26.08.2025г.г. (день вынесения судебного решения), из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
(дата обезличена) – 23.07.2023
126
365
7,5
34 952,05
(дата обезличена) – 14.08.2023
22
365
8,5
6 916,44
(дата обезличена) – 17.09.2023
34
365
12
15 090,41
(дата обезличена) – 29.10.2023
42
365
13
20 194,52
(дата обезличена) – 17.12.2023
49
365
15
27 184,93
(дата обезличена) – 31.12.2023
14
365
16
8 284,93
(дата обезличена) – 28.07.2024
210
366
16
123 934,43
(дата обезличена) – 15.09.2024
49
366
18
32 532,79
(дата обезличена) – 27.10.2024
42
366
19
29 434,43
(дата обезличена) – 31.12.2024
65
366
21
50 348,36
(дата обезличена) – 08.06.2025
159
365
21
123 497,26
(дата обезличена) – 27.07.2025
49
365
20
36 246,58
(дата обезличена) – 26.08.2025
30
365
18
19 972,60
Сумма процентов: 528 589,73 ?
Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 528 589, 73 руб.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга (1 350 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, с (дата обезличена) по день фактической уплаты задолженности.
Доводы ответчика об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Кроме того, как следует из материалов дела, в виде обеспечения обязательства ответчика по возврату денежных средств между истцом и ФИО2 был заключен договор залога (номер обезличен) к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно п. 1.1 Договора залога в обеспечение договора займа передано следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:1789;
- земельный ФИО8, находящийся по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:326, категория ФИО8 «земли населенных пунктов», площадью 1100+/- 12 кв.м., разрешенное использование земельного ФИО8 «для индивидуального строительства».
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Из положений ст.349 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, установленные п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, исключающие невозможность обращения взыскания на предмет залога, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца предъявленные к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:1789;
-? долю земельного ФИО8, находящегося по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:326, категория ФИО8 «земли населенных пунктов», площадью 1100+/- 12 кв.м., разрешенное использование земельного ФИО8 «для индивидуального строительства», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стороной истца представлен отчет 31/01/25 от (дата обезличена) об оценке рыночной стоимости жилой недвижимости, составленный ООО «ЭПЦ Вектор»,согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на день смерти наследодателя ФИО2 составляет:
- рыночная стоимость индивидуального жилого дома по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:1789 составляет 6 147 000 руб.
-рыночная стоимость земельного ФИО8 по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:326 составляет 2 315 000 руб.
Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).
На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статье 54 Закона об ипотеке.
В частности, подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1. Закона об ипотеке.
В судебном заседании стороны не оспаривали стоимость недвижимого имущества, определенную заключением эксперта ООО «ЭПЦ Вектор».
Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной стоимости на основании заключения эксперта:
- на ? долю жилого дома – 3 073 500 руб.
- на ? долю земельного ФИО8 – 1 157 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 707 руб.. от цены иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 33 786 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ((дата обезличена) г.р., паспорт <...>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт <...>):
- задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 1 350 000 рублей.
- проценты за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по 26.08.2025г.г. в сумме 528 589,73 рублей, и далее проценты на сумму долга (1 350 000 руб.) исходя из ключевой ставки банка России ежедневно, с (дата обезличена) по день фактической уплаты задолженности,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 786 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена) :
-на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:1789, путем продажи с публичны торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 073 500 рублей.
-на ? долю земельного ФИО8, находящегося по адресу: (адрес обезличен), к.н. 52:26:008006:326, категория ФИО8 «земли населенных пунктов», площадью 1100+/- 12 кв.м., разрешенное использование земельного ФИО8 «для индивидуального строительства», путем продажи с публичны торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 157 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья А.Д. Ахмадьянова
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).