Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2022 года

78RS0002-01-2021-009862-62

№ 2-1213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 01.02.2020 по состоянию на 1 июня 2021 года в размере 84 120 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 790 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 44 329 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 1 февраля 2020 года договору займа №, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года судебный приказ №2-427/2021-25 от 16.02.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа, отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-7, 47).

Истец ООО МФК «Саммит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 82, 96, 101), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дела в отсутствии представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д. 72, 74), которая возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 102, 103-104), об уважительности причин неявки суд не известил, возражений и ходатайств об отложении в суд не направил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2020 года между ООО МФК «Саммит» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», состоящий из Общих условий (л.д. 30-34) и Индивидуальных условий (л.д. 17-23), о нижеследующем: по настоящему договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на нее. По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее – фиксируемая сумма платежей), достигает полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 13-23).

Согласно Индивидуальным условиям договора займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп. сроком до 30 января 2021 года под 200,750 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения договора потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» № от 01.02.2020 и получения кредитных денежных средств по договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены и подтверждаются переводом на банковскую карту ответчика на основании заявления последнего (л.д. 24, 25-27).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты платежей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей) уплачиваемого (ых) по договору, не отделены от непосредственной суммы займа.

Согласно графику платежей ФИО1 принял на себя обязательство осуществить 26 платежей в размере 4 054 руб. 25 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 4 054 руб. 54 коп..

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальный условий).

Истец 1 июня 2021 года в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 44, 45).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего по состоянию на 1 июня 2021 года образовалась задолженность в испрашиваемом истцом размере 84 120 руб. 25 коп., из которых: 39 790 руб. 29 коп. – сумма займа; 44 329 руб. 96 коп. – проценты.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет (л.д. 12-16), суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 724 руб. 00 коп.. (л.д. 10,11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 01.02.2020 по состоянию на 1 июня 2021 года в размере 84 120 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 790 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 44 329 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724 рубля 00 копеек, всего 86 844 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина