Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Герцу А.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 325000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата
Описательная часть
Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется. Также заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26.12.2020 истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности. Поскольку
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 26 апреля 2017 года между ним (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа б\н, по условиям которого Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 15 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями. Просила суд об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В данном случае суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец [<ФИО>]2 обратился в суд с иском к [<ФИО>]3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что <<дата>> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Истец [<ФИО>]2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <<дата>> [<ФИО>]3 получила в долг у [<ФИО>]2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере по расписке от <<дата>> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая указанные положения ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования [<ФИО>]2 к [<ФИО>]3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа дата в размере 2 228 154 руб. 25 коп. из которых 1 417 186 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, со ставкой 26% годовых сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что дата между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата между <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и то, что вышеуказанная рецензия на экспертное заключение выполнена исключительно по заказу ответчика, при этом составлявшие рецензию лица не было предупреждены судом об уголовной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что между <ФИО> (заимодавец), в лице <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить в части
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ними был заключен договор займа, по которому предоставил <ФИО> займ в размере рублей, на срок
Описательная часть
Согласно п. 3.2 договора в нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа займодавцу, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы (основного долга) за каждый день просрочки. Как установлено
Мотивировочная часть
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика <ФИО> Так, из представленных материалов следует, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: , что подтверждается справкой ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 28.01.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 рублей до 30.01.2022. Однако до настоящего времени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме дополнил, что ответчик уклоняется от возмещения долга, в последнее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от 18 июня 2019 года №Ф-132-79638 первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил заёмщику <ФИО> в качестве займа денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года между ООО МКК «Фристайл» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №Ф-132-79638 на сумму 28000 рублей на срок по 18 июля 2019 года. Оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) микрофинансовая организация
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.10.2021 в размере 450 000 руб.; неустойку в размере 177 750 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, 07.10.2021 <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает размер заявленной неустойки явно завышенным, снижая размер неустойки до 50 000 руб. с учетом периода неисполнения обязательства и его суммы. Учитывая нормы гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы 24 477,50 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с дата по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №629/1011-003130, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства сумме сумма сроком
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа сумма в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В силу ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа сумма в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «МКК Нексум» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № ЗВ-00000007261-03.12.2013 от 03.12.2013 г., которая составляет 659 400 руб. и состоит из: задолженности по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2013 г., между ООО «Микрозаймовый резерв Да! Деньги» и <ФИО>, был заключен договор займа № ЗВ-00000007261-03.12.2013 на сумму в размере 217 000 руб. с процентной ставкой 31,9 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за нарушение выплаты процентов в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.06.2019 между истцом и ООО «Эбис» был заключен договора займа № Э/10/0619 на сумму сумма по 22% годовых на срок 2 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Офир», ООО «Эбис», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 176 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил взыскать сумму долга в размере 176 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований <ФИО> указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» и <ФИО> заключен договор займа № б/н от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащему удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 рублей 02
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Запсибнефтехиммонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежный средств по договору займа (расписке) в размере 110000руб., 25840,14руб. проценты на просроченную сумму. Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, искового заявления, <дата> между сторонами заключено соглашение о продаже прицепа Шмидц, гос.номер №, за 250000руб
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата. Оценив, вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что между <ФИО> и наименование организации был заключен договор займа № 123. По условиям данного договора Истец обязался
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, между сторонами заключен договор займа № 2978181 от дата, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Должник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и наименование организации заключен договор займа № 2978181 от дата, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд ...., в котором просила взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа от **/**/**** в размере 1 368 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца <ФИО>, подлинный договор займа, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не согласна с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 64 338, 23 руб., поскольку взыскание со стороны, допустившей нарушение исполнения обязательства, одновременно и неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> указав, что 16 марта 2022 года между <ФИО> и ответчиком, <ФИО> был заключен договор займа. По указанному
Описательная часть
Судом установлено, что 16 марта 2022 года между <ФИО> и ответчиком, <ФИО> был заключен договор займа.По указанному договору истец передал <ФИО> денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Хошафяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1080000 рублей. Срок возврата определен до <дата>. До настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, свои требования мотивировала тем, что 16 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) составлена расписка о передаче денежных средств в размере 223 000 руб., в которой определен срок возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке от 16 сентября 2019 года не возвращены, а поэтому суд приходит
