Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Заря» первоначально обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 26.08.2020 между ООО «Заря» и С.А.Ю. был заключен договор процентного денежного займа работнику №2, в соответствии с которым ООО «Заря»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заря» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Заря» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований указала, что 24 июля 2019 г. <ФИО> составлена расписка, на основании которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании расписки от 24 июля 2019 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, установленный распиской размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и является явно обременительным для заемщика. Условия договора нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа указав, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – Грек С.К. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что г. с ответчиком заключил договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передала <ФИО> в денежную сумму в размере 2 850 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2017 года между <ФИО> <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2017 года между <ФИО> <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, который был оформлен собственноручно
Мотивировочная часть
Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом факт получения денежных средств в размере сумма подтверждается договором и распиской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, расходы по оплате госпошлины сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда
Описательная часть
Истец судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку размер процентов сторонами не был определен, своего расчета и каких либо возражений ответчик суду
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 18 декабря 2020 года в размере 700 000 рублей, проценты за уклонение от своевременного возврата долга за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 83 438,36 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами, поскольку наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 26.12.2020 по договору потребительского займа №11-4342195-2020 » предоставило ответчику денежные средства в сумме 25000руб. на срок 61
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2020 между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №11-4342195-2020 на сумму 25000руб., сроком пользования займом 61 календарный день, под 328,50 процентов годовых, подписанный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» сумму долга по договору потребительского займа №11-4342195-2020 от 26.12.2020г в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылается на то, что 01.12.2014 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумма, сроком возврата до 31.12.2019, под 4%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.12.2014 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумма, сроком возврата до 31.12.2019, под 4% годовых
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору сумма, проценты по договору 1 сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просит суд о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> Сюй Фэн денежные средства по договору займа от 20.02.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – <ФИО> и удовлетворить заявленные исковые требования истца – <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передал ПК
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным заявленные исковые требования в данной части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа займа № от в размере 9 719,36 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к 3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.03.2019г. между истцом и ответчиком 3 был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2019г. между истцом и ответчиком 3 был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга договору займа, процентов за пользование денежными средствами согласно положениям ст. 811 ГК РФ, и ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск 2 к 3 о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1214,2$ что в Российских рублях на дату 16.03.2022 составляет 135359,00 рублей (1$-111,48 рублей)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал. Просил из удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику. В силу ст. 151
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 135359 рублей, государственную пошлину 3907 рублей 00 копеек, всего 139266 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец А.А.С. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Омск в лице департамента жилищной политики Администрации г. Омска о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца по доверенности Л.Ю.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и отклоняет доводы ответчика. Вместе с тем, статья
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.С. к Муниципальному образованию городской округ г. Омск в лице департамента жилищной политики Администрации г. Омска о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты от общей суммы долга – 48 000 рублей, проценты за каждый просроченный день (с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру Кадиева Х.М. поддержали доводы искового заявления и просили удовлетворить его, полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому ответчику были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1500000 руб., проценты в размере 355158,81 руб., судебные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном размере, поскольку представленный расчет арифметически верен. С учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 00.00.0000 в размере 97 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 08.06.2018 г. между истцом и ответчиком была заключен договор займа и заемщиком была написана расписка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2018 г. по 02 сентября 2022 г. в сумме 5 198,67 долларов США в рублевом
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в счет возврата долга в сумме 10 000 долларов США и проценты в сумме 5 194,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Алтайвагон» в лице Кемеровохиммаш – филиал АО «Алтайвагон» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит с учетом уточнения (л.д.45-47) взыскать с ответчика сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, требования искового заявления с учетом неоднократных уточнений, поддержала в поленом объеме. Дополнительно отметив, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Алтайвагон» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 52 500 руб., расходы за услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просила не рассматривать требования
Мотивировочная часть
Суд, определив на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, М. задолженности по договору займа в размере 126 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 589 400 рублей, неустойки в размере 114 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит. Доказательств
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 04.02.2021 он передал ответчику денежные средства в размере 212 000 рублей, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021 между <ФИО> – займодавец и <ФИО> – заемщик заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 212 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил заем в размер 30 000 рублей, обязался его возвратить и уплатить
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
