Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа от 21.12.2020, в рамках которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В июле 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 800 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика задолженность, проценты за период пользования чужими денежными средствами, расходы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил заем в размер 30 000 рублей, обязался его возвратить и уплатить
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 30.11.2020 г
Описательная часть
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 55 051,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 851,54 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно расчету истца, по состоянию на 27.04.2021 задолженность заемщика перед банком составила 55 051,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Региональная служба взыскания – удовлетворить
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПромСтрой-Н» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «ПромСтрой-Н» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №. В период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «ПромСтрой-Н» на должность на определенный срок с <дата> по <дата>. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромСтрой-Н» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 72 220,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 366,6 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно расчету истца, по состоянию на 27.04.2021 задолженность заемщика перед банком составила 72 220,32 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Региональная служба взыскания – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 01 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 06/21
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 июня 2021 года <ФИО> были переданы денежные средства <ФИО> в качестве займа денежных средств на сумму сумма, под 23 % годовых, о чем был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предусмотренного условиями договора займа № 06/21 от 01.06.2021 года, поскольку принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа с <дата> по день вынесения решения суда и далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки. В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 100 000 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» к <ФИО> об оспаривании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Просит признать незаключенными договор займа от 20.08.2018 на сумму 300 000 руб. и соглашение к договору займа от 02.04.2019 на сумму 391 192,19 руб., подписанные между СНТ «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств поступления в кассу СНТ «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, встречный иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 315 805,00 руб.; процентов в сумме 299 892,68 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов в сумме 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2019 между <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (организация) заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого инвестор передает организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 01 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 06/21
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 июня 2021 года <ФИО> были переданы денежные средства <ФИО> в качестве займа денежных средств на сумму сумма, под 23 % годовых, о чем был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предусмотренного условиями договора займа № 06/21 от 01.06.2021 года, поскольку принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою истца сумму основного долга в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55146,58
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержат все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 03 декабря 2020 года: основной долг в размере 500000 рублей, проценты за период с 04 декабря 2020 года по 14 июня 2022 года в размере 61413 рублей 34
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, на срок до 01 мая 2021 года, за неисполнение обязательств предусмотрена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 01.07.2021 г., в размере 80 200,00 руб. А также неустойку в размере 7 904,67 руб. за период
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1218911 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 88598,64 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 июня 2017 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили суд удовлетворить исковые требования. Истец пояснил, что с ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив текст расписки от <дата>, суд приходит к выводу, что она по своему содержанию является долговым обязательством, при этом, со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о безденежности займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 03.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец предоставил ответчику заём в сумме 18 375 000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 июня 2017 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности
Вводная часть
В суд <дата> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1 140 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в размере 58218 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
