Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 14 февраля 2019 года между ними заключен договор займа на сумму 450 000 руб. Согласно достигнутой договоренности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не согласился с утверждением ответчика о частичном возврате долга, в связи с чем исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 412 934,88 рублей, мотивируя требования тем, что <дата>г. между <ФИО> Филипом и ответчиком <ФИО> (в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривала, иск признала в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Филипа к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор займа в виде расписки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> ссылался на то, что к нему обратился ответчик с предложением за вознаграждение, в сумме 35 000 евро, оказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку текст расписки не содержит необходимых условий договора займа и сама расписка не отвечает требованиям ст. ст. 807, 808
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 35 000 евро, в рублях, на день вынесения решения по курсу Центрального банка РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40,28 евро
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 10 апреля 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт наличия долговых обязательств перед <ФИО>, не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 10 апреля
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10 апреля 2022 года в размере 86 000 рублей. Исходя из указанных норм права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 30 октября 2021 года <ФИО> передал в долг денежные средства в сумме 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду показал, что с <ФИО> знаком давно, учились вместе в институте, были доверительные отношения. В октябре 2021 года <ФИО> попросил у него в долг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что нахождение <ФИО> в момент написания расписки в каком-либо необычном психофизиологическом состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (прежняя фамилия <ФИО>) Анне-Марии (прежнее имя <ФИО>) Георгиевне о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 16 октября
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2019 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16 октября 2019 года в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 15 ноября 2021 года сторонами был заключен договор займа № 151127С-2021, в соответствии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа № 151127С-2021, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченных процентов по договору займа № 151127С-2021 от 15.11.2021 в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору залога-займа от 25.03.2020 года в размере 561 042 рублей 18 копейки. Обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему
Мотивировочная часть
При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму в размере 232 000 рублей в срок до 01.08.2021 года, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере 328 000 рублей (232000 рублей + 96000 рублей) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 13.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (в дальнейшем именуемый Договор №), по условиям которого ответчик получил от истца в долг сумму займа - денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, в части суммы основного долга в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 10000 руб. и процентов в размере 2000 руб. являются обоснованными и подлежат
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию только пеня в размере 200 000 рублей, в взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1939 рубля суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Товарищ» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом. В судебном заседании представитель истца СПКК «Товарищ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и необходимости снижения неустойки до 5223,66 руб., что составляет 10% от суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Товарищ» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что 31 июля 2018 года между <ФИО> и ООО «Визко Клуб» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 г. по 26.08.2022 г., процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Визко клуб» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого Займодавец предоставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
П.9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" регламентирует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Мастер-Трейд" о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании сторонами был представлен проект мирового соглашения, в отношении которого судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО «Мастер-Трэйд» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Мастер-Трейд" о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа денежных средств от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № в размере руб., процентов по договорам займа
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № 1 от <дата>, по условиям которого Заимодавец передаёт заемщику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере руб., процентов в размере руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ редакцией которого, просил суд о взыскании задолженности по договору займа № от 05.10.2019 в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в измененной редакции иска по состоянию на 25.08.2022 поддержали, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что договор займа, расписка о получении денежных средств были подписаны <ФИО>, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать часть суммы займа в размере 2 346 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.10.2021 по 02.06.2022 в размере 572
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 31 марта 2021 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 24 апреля 2008 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 700
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал просил удовлетворить. Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме 1 400
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1475000 руб., расходов по оплате госпошлины 15575 руб. В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2019 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, подтвердив, что
Мотивировочная часть
Указанная расписка не вызывает сомнений у суда, представлена в оригинале, принимается как достоверное и допустимое доказательство подтверждения заключения договора займа между сторонами, доказательств обратного ответчиком не предоставлено
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от Дата. По условиям договора истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма руб. на срок до Дата, что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является его знакомым, денежные средства были переданы ответчику наличными для ведения бизнеса последним, он ему доверял. Поскольку по другому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 265 000 руб., пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Квинтрадзе <ФИО> (заимодавцем), с одной стороны, и <ФИО> <ФИО> (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа №-ЗМ210352 от <дата> в размере 73808 рублей 44 копейки, в том числе, суммы займа в размере 63402 рубля 88 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась. Из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В июле 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 75 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что должник уклоняется от возврата долга, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно расчету на период с <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
